警方去年10月1日在銅鑼灣一個單位內搜出白電油及布條等物品，並拘控六名男女串謀縱火罪，及後改控串謀參與暴動，案件今在區域法院續審。辯方指檢取其中一名女被告物品的女警員，當日她或其同袍曾質問女被告「係咪好憎警察」，又曾捉住該女被告的手試圖解鎖其手提電話，女警否認。辯方又質疑女警聲言檢取了兩支生理鹽水，警方相片卻顯示有四支，女警庭上只謂：「唔清楚點解係咁。」

案發時隸屬毒品調查科行動組2B隊、現時隸屬旺角刑事情報組的女警員余錦瑩供稱，案發當天清晨同袍爆門進入銅鑼灣軒尼詩道人和悅大廈涉案單位後，她和女同袍進入一間有兩名女子睡覺的房間，在房內的女子包括第四被告蘇美莉。

余指第四被告在查問下，指出床邊一個黑色背囊屬於她。余在高級督察黃遠司宣佈拘捕所有被告後，搜出第四被告的背囊內有電話、五包救傷包、兩支生理鹽水、地圖、耳機、口罩、八達通、豬嘴等物品。

第四被告的代表大狀黃錦娟盤問余時指，余聲言從第四被告的背囊中搜出兩支生理鹽水，惟同袍拍攝的證物相片卻顯示有四支。余答稱：「唔清楚點解係咁。」但強調她的確將兩支生理鹽水交給同袍。

辯方向余指出，警員進入女被告睡覺的房間時，其實有男警持盾站在余及女同袍的前方，她們在男警衝進房後才入房。余及女同袍入房後，要求第四被告及另一女子交出手機，並著第四被告關上手機。余及女同袍其中一人曾問她們謂：「做緊啲乜嘢？」、「係咪好憎警察？」第四被告答稱自己在睡覺，又表示沒說過自己恨警察。

余對辯方上述說法一概否認，但不記得她或同袍曾否問「做緊啲乜嘢」。

辯方亦指，第四被告的背囊內其實另有一些衣服、化妝品、面膜、工作證及零食等物品。余對此表示不記得，亦否認辯方所指，她因認為該些物品與案件無關而將它們「掉埋一邊」，只檢取了她認為與案有關的物品。

辯方又指出，余和同袍曾要求第四被告講出手機密碼，謂：「講啦！做乜唔講呀？要講密碼出嚟。」更一度捉住第四被告的手以試圖解鎖。余否認辯方說法。

六名被告分別為全職電競選手張浩輝、學生胡凱富、學生陳子斌、女文員蘇美莉、姓李女生及無業男沈卓勤（年齡介乎17至25歲）。控方原對各被告控以串謀縱火罪，至早前改控他們串謀參與暴動，另有一項串謀參與非法集結罪作交替控罪。案件明天續審。

【案件編號：DCCC908、918/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！