夜半一時收到美國總統奧巴馬的「告急電郵」，說已連續三個月籌款輸給共和黨對手羅姆尼，又指羅姆尼在多個battlegroundstate（決勝州分）花的電視廣告費比他超出一倍以上。若果未來幾個月情況不變，他勢將成為首位捐款及廣告費低於挑戰者的在任總統，並在大選中落敗。為了抗衡羅姆尼及共和黨的金錢攻勢，奧巴馬希望我能再捐出（chipin）三美元，以收窄雙方的距離。
所謂「告急電郵」其實是奧巴馬的選舉宣傳訊息，像我般收到的人大概有幾千萬，至於有多少人真的會因此而chipin三或五美元則不得而知。不過，在任總統的籌款成績居然比挑戰者差的確不正常，也反映今次選戰有暗湧。

籌款成績落後於羅姆尼

要知道政治是跟紅頂白的事，大部份人都會較注意熱門候選人的出身、政見、消息，要捐款或「下注」的話也會選熱門。一般來說，在任總統有執政優勢，有較多行政資源，又可以藉國事、外交問題「抽水」。換言之，他取勝的機會較大，理應有更強的籌款能力。偏偏這一回奧巴馬卻連續三個月落後於羅姆尼，處於劣勢，奧巴馬及他的選舉陣營感到不安及憂慮實在正常不過。
更重要的是奧巴馬籌款成績落後將進一步拉開兩位候選人、民主共和兩黨財力上的差距。從前總統列根時代開始，共和黨吸金能力逐步拋離民主黨，大企業捐款更是源源不絕；此所以該黨在國會眾議院選舉往往可藉巨大財源擊敗對手，長期保住控制權。到奧巴馬開展小額捐款運動，爭取到數以億元計的草根捐款，才打開一條生路，挽回財政上的劣勢。現在連這一招也失效，民主黨及奧巴馬將難以跟羅姆尼血拼電視廣告，將難以花巨款反駁對手的抹黑及攻擊。
民主選舉不完全是財力上的比拼，但沒錢或資金不足卻是萬萬不能，特別是美國總統選戰大部份州分旗幟鮮明（如加州是民主黨囊中物，德州肯定屬於共和黨），真正決勝的是幾個搖擺不定的州如佛羅里達、俄亥俄、賓夕凡尼亞州。只要羅姆尼把他的財力優勢全數投進這幾個州，產生的效果將是倍數計，隨時殺奧巴馬一個措手不及，他早早「告急」不是沒有原因的。
盧峯