【新增動新聞】
民政事務局前局長何志平的案件至今審訊了5天，法官預料再多審3天，律師就可結案陳辭並交由陪審團退庭討論。有美國律師表示，聯邦法院的刑事案件定罪率一般高達8至9成，何志平罪成的機會很大，估計將被判囚約5年。律師又稱在此類案件中，被告通常不會出庭作供。

何志平案件與澳門商人吳立勝在美國被控的賄賂案相似。吳立勝案其中一名美國辯護律師莫虎分析，何志平被定罪的可能性很大，最不利是控方傳召污點證人現身說法，而辯方只能攻擊污點證人的誠信，顯示他們沒有實際證據反駁，「我可以講這種是潑冷水，但潑冷水沒有用」。

相比吳立勝候審期間獲准保釋外出，莫虎認為何志平一直被還柙，無論對何或律師而言，都構成很大壓力，因為律師只能在一個衣櫃般狹小的空間與被告交談，而且何致電律師以外的人，其通話都會全部被政府監聽，相反控方可以用「國家安全」等理由去保密自己的資料，令辯方非常被動。

莫虎又指，與吳立勝案情況相似，何志平難以找到辯方證人，因為相關人士可能本身都有逃稅，若出庭隨時會被美國政府控告，又或者他們不願意遠道而來美國出庭。他估計，由於何志平案不涉受害人，政府又沒有損失，加上他年紀大，一旦罪成，相信只會被判監5年左右。美國律師Jae Lee亦表示，聯邦法院在刑事案件方面，定罪率一般高達八至九成。

何志平案件需由12名陪審員一致裁定是否罪成。有參與《海外反腐敗法》（FCPA）經驗的美國律師陳宏基指，高門檻是由於美國憲法是非常著重保護個人權益，認為政府比被告有相對豐富的資源打官司，所以刑事及聯邦裁決都必須由陪審團一致通過才會有效。

陳宏基又指，大部份FCPA案中的被告都不會自辯，一來大家都已經知道被告的故事，被告再出來自己說一篇沒有意義，而更重要的是避免遭控方質詢，以免「講多錯多」。

Jae Lee解釋，最後若陪審團不能達到一致決定，就會形成「懸案陪審團」（hung jury），屆時政府可選擇撤銷控罪、與被告尋求認罪協議，或重新進行一次審訊，理論上重審次數不限，但政府一般也不會無止境地重審，他們會視乎案情決定最佳的做法。

記者 陳建平
特約記者 胡凱文