中共「旁門左道」追殺阿里 查「二選一」涉壟斷 再約談螞蟻 學者:民營體系面臨政治效忠問題
Your browser does not support the video tag.
(更新內容)中共對阿里巴巴的打壓行動仍未停止。繼早前
叫停螞蟻金服上市 計劃後,今日內地官媒新華社報道,市場監管總局根據舉報,依法對阿里巴巴集團的「二選一」等涉嫌壟斷行為,進行立案調查。螞蟻集團獨立非執行董事、春華資本董事長胡祖六今(24日)表示,全球正關注當局舉動是否「出於政治動機」,以及監管機構是否針對私人而非國有壟斷企業;倘若《反壟斷法》僅針對民營科技企業,將是一場悲劇。
所謂「二選一」,亦即網購平台要求電商選跟他們合作後,就不能在其他平台上開業。根據內地媒體過去報道,阿里巴巴一直堅持「二選一」的市場策略。
去年10月,阿里巴巴集團市場公關委員會主席王帥,曾在微博公開發文稱,二選一本來就是正常的市場行為,也是良幣驅逐劣幣。「平台不是土豪,成本也不是大風颳來的,大促活動的各項資源天然稀缺,只能向最有誠意最積極參與大促活動的品牌商家傾斜。這是最樸素的商業規則。」
彭博(Bloomberg)23日曾報道,螞蟻金服被擱置在港上市後,馬雲自12月初開始逐漸淡出公眾視線,而根據知情人指,當局已建議馬雲留在國內。
工信部新聞發言人、信息通信發展司司長聞庫今日稱,當局已對52萬款應用程式App進行技術檢測工作,發現一批有問題的App,責令1,571款違規App進行整改,公開通報了500款,對整改不到位、拒不整改的直接下架,涉及120款。
他又提到,當局制定《App用戶權益保護測評規範》,對於「最小必要」等收集使用用戶個人訊息的原則,制定了《App收集使用用戶個人訊息最小必要評估規範》,為企業的合法經營劃出非常明確的標準,上月27日,工信部專門組織召開全國App個人訊息保護監管會,會上蘇寧、螞蟻、愛奇藝、360、小米、新浪、快手、嗶哩嗶哩、滴滴、阿里、百度等11間互聯網企業代表的主要負責人向社會公開作出承諾。會議也引起了社會高度重視,通過這次一系列的行動,行業企業表示要樹立個人訊息保護高壓紅線的意識。
螞蟻集團24日發佈公告,收到監管部門的約談通知,將認真學習和嚴格遵從監管部門的要求,不折不扣地做好相關工作的落實。
另外,阿里旗下的螞蟻集團今日亦發佈公告指,收到監管部門的約談通知,將認真學習和嚴格遵從監管部門的要求,不折不扣地做好相關工作的落實。這次是繼首次約談1個多月後,金融監管部門二度約談螞蟻集團。
新華視點報道指,中國人民銀行、銀保監會、證監會、國家外匯管理局將於近日約談螞蟻集團,督促指導螞蟻集團按照市場化、法治化原則,落實金融監管、公平競爭和保護消費者合法權益等要求,規範金融業務經營與發展。
經濟學家羅家聰認為,北京這個時候立案調查阿里巴巴涉嫌壟斷,根本是藉口,背後動機是想「擸晒」 阿里巴巴所有網上業務,並不止於打擊壟斷這麼簡單。
他說:「中國同全世界鬧翻,特別係美國,外國搞(供應鏈)去中國化、要中國去美元化(排除中國於美元結算體系以外),呢個威脅係好大,咁佢(中國)急於要搞佢自己個金融平台,咁你喺傳統個位度,係好難埋到位,咁佢咪另闢蹊徑,喺網上搞數碼貨幣,而呢個正正係馬雲這班人擸咗個market,咁中共就想收番個market嚟同西方砌過(鬥過)。」
羅家聰謂,中共要收回網上支付這個產業,涉及極為龐大利益,不能用正常商業手段解決,惟有用旁門左道、「嗱渣」招,安插「罪名」來對付阿里巴巴。
羅家聰解釋,所謂「二選一」可被理解為「市場封鎖」(Barrier to entry)壟斷現象,但在西方國家,這是否構成觸犯反壟斷法,則要多方舉證,過程複雜,例如被指壟斷的企業市場佔有率、定價是否合理,以及不尋常利潤等。即使有關企業平台要求進駐的中小商戶不能再與其他平台合作,但這些商戶其實仍可作出選擇,因此不一定有效構成「市場封鎖」。
他說:「講真,呢個壟斷現象(在內地)都好長時間啦,喺好多地方都有,呢啲網上商業,其實好難去指控(壟斷),尤其從Barrier to entry的角度,好難去指控佢排斥你進入市場。上網做生意個個都得啦,只不過佢個平台好多人習慣咗便用,無人話唔畀你整多個平台。」
內地政治學者吳強則向《蘋果》分析,表面上經濟上是反壟斷,然後政治以箝制資本的政治姿態來打擊,主要是對於阿里巴巴所代表的中國的企業家群體的不信任,導致了(中共)這麼一個政治選擇。從任志強、孫大午到所有的企業家,這種不信任在今年特別明顯。
吳強提到,在經過過去8年相繼對公民社會、知識分子、非政府組織(NGO)、互聯網的打擊後,如今他們把這種企業家群體,當作是最後一個可能會影響或威脅中共政權、甚至搞顏色革命的一個主體。過去幾年的國進民退很清楚地顯示出,習近平個人對於民營資本的一種不信任,他擔心會影響到金融安全。在疫情之後,中央經濟工作會議實際上是指向經濟安全、金融安全,以及擔心阿里系對於傳統金融體制所造成的威脅。
吳強認為,在中美貿易戰底下,由於習對很多中國企業的箝制、對於整個所謂「東西南北中,黨領導一切」方針的貫徹,現在中國有產階級都面臨選擇:未來的財富是庇護在中共體制下,還是要轉移到海外。阿里所代表的,是一個集群下的中國資本的選擇,這是習近平個人最不放心的,而阿里或馬雲被施加的壓力,實際上是中國的資本、中國民營體系所面臨的政治效忠問題。
至於馬雲的下場,時事評論員劉銳紹認為,立案必治罪,中共除擔心馬雲財富可敵國,還擔心他成為一股官商勾結的力量,估計馬雲已作最大程度妥協,但仍難取信於中共,「到最後真係唔掂,咪好似牟其中咁坐監,(中共)用經濟犯罪嚟共你產。」
香港浸會大學客座教授吳明德指,阿里巴巴掌握了雲計算、網絡金融、物流鏈、大數據等高科技,馬雲政商關係也十分密切,令習近平感威脅,故要用千方百計整頓阿里巴巴。
-----------------------------
-----------------------------