立法會資訊科技及廣播事務委員會討論香港電台建議，開設一個副廣播處長（行政及發展）的常額職位，並代替於今年5月27日到期的副廣播處長（發展）編外職位，督導資源規劃及調配策略。新民黨葉劉淑儀在會上質疑，港台新聞部是否必要保留，不過議會陣線的朱凱廸則指，港台是培訓新聞人才的重地，認為港台新聞部應大力發展。

葉劉認為，現時已有其他電台報道新聞，質疑港台新聞部的必要性，「其實新聞使唔使港台做，我都懷疑，因為有好多電台做」。朱凱廸不同意有關言論，指港台是新聞界的「定海神針」，又指商業機構的記者轉換頻繁，「三幾年就換一班」，反而港台以公帑運作，是培養新聞人才的重要基地。他指，港台記者在採訪北京兩會會議期間表現非常好，例如在兩會期間，訪問了中聯辦副主任直接回應中聯辦購買物業事件，其他電台也未必做到。廣播處長梁家榮則表示，以港台新聞部為榮，正致力研究如何擴大新聞服務及做得更好，希望大家對港台有信心。

記協主席楊健興駁斥葉劉淑儀說法「莫名其妙」。楊指出，公營廣播服務可填補商業媒體，在節目類型及內容等方面的不足，在社會上有一定角色，完全不能理解葉劉為何會提出有關說法，若以其邏輯，其他商業媒體都可提供音樂節目，「你不如話唔好搞香港電台就算，冇乜必要抽新聞部嚟講」。

楊健興指，從公眾利益角度出發，社會上多1間新聞媒體總比少1間好，香港電台新聞部有其重要性及角色。而港台製作的時事節目，亦不時贏得國際獎項，可清楚肯定港台具備一定製作質素。至於英國及澳洲都有設公營廣播機構，機構內都會設有新聞部，「唔會話唔需要佢有新聞」。

楊健興續說，香港過去曾檢討公營廣播服務，政府當時認為港台現有模式、角色及做法未有改動必要，質疑葉劉的意見在社會上罕見，「就算有，可能啲人都係唔鍾意港台報嘅新聞，多於質疑港台新聞部係咪有存在價值。你唔鍾意佢嘅新聞，就叫佢搞都唔好搞，咁嘅諗法好片面，完全從個人立場去睇，唔客觀」。

香港電台節目製作人員工會對於葉劉淑儀的說法「感到詫異」。工會認為，作為公營廣播機構，新聞部的角色是要確保公眾知情權，港台新聞一直恪守客觀持平報道原則，提供免費公共廣播服務，免卻政治及商業考慮，服務對象從來都是廣大市民。工會又表示，留意到今次委員會是討論應否開設一個副廣播處長的常額職位，取代現有副處長的編外職位，處理包括興建新大樓等事宜，最後卻扯上討論港台是否需要製作新聞，「實在無關宏旨，令人大感困惑，質疑背後有何動機」。

民主黨立法會議員林卓廷批評葉劉對港台新聞部極不尊重，「不單侮辱港台新聞部人員的專業，更是干預新聞自由」。

對於開設副廣播處長（行政及發展）的常額職位，葉劉指港台1年開支超過10億元，若轉為常額職位必須符合成本效益。民建聯葛珮帆亦指，未有政府部門願與港台聯用新大樓，質疑副廣播處長常額職位有何實質工作。

商務及經濟發展局常任秘書長梁卓文表示，雖然開設常額職位未必能保證港台不會出問題或有所改善，但若無有關職位，新大樓可能會延誤更長時間，港台亦更難改善問題。此外，政府與港台已就審計報告提出的問題設立小組處理，預料5月向帳委會提交報告。

-------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-------------------------
全港打工仔特約：Lun廚動腦Q
加開1:30pm
3月11至22日
星期一至五1:30pm 10:30pm
http://bit.ly/2IZA8Ef