當年今日
關於我們

【撐警報告●8.31太子站】無提警暴反指車廂內被打者「窮凶極惡」 撐警封鎖車站合理

蘋果日報 2020/05/15 17:34

太子站監警會報告

監警會報告有關8.31事件的章節共有63頁,其中約兩成內容(12頁)介紹事件背景、約三成(19頁)探討警方應對謠言的手法。報告並沒就警察是否濫用暴力立下定論,反而一口咬定當時警察在車廂內攻擊的人是「示威者」,形容示威者「窮凶極惡」,並支持警方當晚封鎖港鐵站以及特別列車載走傷者的做法。

報告表示,8.31事件一共衍生4宗「須匯報投訴」及19宗「須知會投訴」。就今次審視工作,監警會翻看的資料包括警方提供的38分鐘影片及港鐵提供的107段總長161小時的閉路電視影片。
對於8.31事件備受關注的警察暴力問題,報告並無作出任何觀察或結論,只是不斷引述警方的使用武力指引,以及強調警員要替自己的行為負責。假如有警員被發現違規,報告只是很被動地指出,「監警會以及公眾都期望警方採取必要行動起訴或懲處相關警務人員」。

不過,監警會對市民一方的立場卻鮮明很多。報告表示由8月11日起,示威者不斷提升暴力,並且多番「私了」不同意見人士,以多欺少。報告又指8.31當晚警察出現之前,幾名示威者已在太子站與他人打鬥,形容示威者「窮凶極惡」及不懂收斂,並批評示威者的行為造成混亂,或會引發人踩人的嚴重後果等。
至於公眾印象深刻的列車內警察打人場面,監警會不斷強調當晚被捕人士激烈反抗及逃走,因此警察使用武力回應。報告又一口咬定在車廂內打開雨傘自衛的人是「示威者」,並將警民在車廂內的肢體衝突斷定為示威者攻擊警員,警員才以警棍還擊。

當晚一對男女在車廂內跪地,男子舉手向警方求饒,卻仍然遭警察以胡椒噴霧射頭施襲。對於這個暴力畫面,報告只是形容當時有年輕男女蜷縮在地上,似乎感到恐慌,警員施放胡椒噴劑後,「前面的男子舉起手」。報告未有再對這個場面作進一步評論,亦無嘗試探討當時警察的行為是對是錯。

報告花了約三成篇幅,探討警察面對「8.31打死人」謠言時的應對手法,建議警方應提升監察社交媒體的能力,制定程序以迅速回應公眾的關注和「不實的惡意消息」,並通過相同的媒體作出反駁。報告又指出,當晚警方關閉太子站出口的做法「似乎屬合理的決定」,安排特別列車接載傷者「是審慎和明智的決定」,但承認警方與消防處之間的溝通及協調並不奏效。
報告又輯錄了警方對事件的回應,當中警方表示,無紀錄顯示有記者曾要求進入車站但被警員拒絕,又強調無證據顯示警方故意拖延救護員進入太子站,形容救護員當時只是在出口外為接收傷者做準備工作。不過,根據港台影片 ,當晚警察明顯有驅趕站內記者,另外消防處亦早已承認當晚曾有警員向救護員表示站內沒有傷者。

於8.31衝突被捕的教育大學學生會長梁耀霆表示,報告「絕對偏頗」,他認為報告雖以不少篇幅講述當晚事發經過,惟有更多篇幅引述警方說法,「我分唔到呢份嘢係警方寫定監警會寫」,他舉例指當晚一名警員向車廂內乘客施放胡椒噴霧,其中一對男女跪地相擁痛哭,惟報告內卻簡單描述該對男女「似乎在此混亂的情況下感到恐慌」;但在描述市民時則用「暴力示威者」、「示威者」等字眼,「你叫我點相信呢份報告?」

梁耀霆指,他本身對報告不抱期望,而事實再一次證明監警會沒有能力調查警暴,他批評監警會「做唔到、亦冇嘗試好中立咁去描述返當晚發生嘅事」,梁認為儘管監警會沒有調查權,「但連我呢啲被捕人士都冇約見過,點中立?」梁認為,整份報告的態度是對警方作「善意提醒」,十分軟弱無力。

-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
獲2020年人權新聞獎「多媒體(中文)」大獎
-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多