【石棺藏屍案】控方結案陳詞 直指3,000萬美金懸賞為殺人動機
蘋果日報 2019/12/09 17:21
DAN6石棺藏屍
三名被告「阿T」曾祥欣、「阿豪」劉錫豪與「阿K」張善恒（左起）
荃灣DAN6工廈2016年石棺藏屍案，案件今在高院續審，控辯雙方已完成舉證。控方首先結案陳詞，重申本案是源於「錢作怪」，三名被告為了3,000萬美金的懸賞，計劃並實行這宗殺人事件。控方指出，三名被告自言沒殺人，互相推卸責任，事發後卻不約而同地選擇不報警，並且「著草」到台灣。由此可見，他們共同行事，協議殺人後一起逃走。
三名被告依次為「阿T」曾祥欣（30歲）、「阿豪」劉錫豪（24歲）和「阿K」張善恒（27歲），他們否認於2016年3月4日謀殺男子「阿J」張萬里，但承認非法埋葬屍體罪。
控方指三人共同面對一項謀殺罪，他們有協議或有計劃，有意圖地殺死阿J或對其身體造成嚴重傷害，而證據所提及「THERE」的3,000萬美金，正正是殺人的動機。控方指三人曾計劃在觀塘海濱長廊下手，假裝倒瀉可樂引誘死者到廁所行劫；惟計劃後來則發展到由阿K分散死者注意力、阿豪則用哥羅芳焗暈死者，並由阿T負責替死者打酒精針。
控方指出，三名被告互相推卸責任，事發後卻不約而同地選擇不報警。阿T解釋因事發地點在他家中，報警的話難逃法律責任；阿豪卻在事發後如常飛往新加玻參加跳舞比賽，既自言擔心阿T對家人不利，但又不報警保護家人；阿K則自言驚慌，卻相信另外兩人可擺平事件，故選擇不報警。控方直言三人的解釋均不合理，正正反映他們參與其中，共同犯案，於是後來一同「著草」去台灣。
三人在小草面前討論殺人經過
此外，他們三人在台期間，不下一次在小草面前討論殺人經過，更一度致電返港，稱「喺香港啪咗一個人」。至於阿K，他庭上供稱為了爭取擔任污點證人，在警誡錄影會面中訛稱幫手殺人；控方直言有關說法簡直無稽，因他的招認令自己置身於一個非常惡劣的環境。故此，阿K在警誡會面中的招認，一定是真話。
代表阿T的大狀陳詞，要求陪審團考慮一個正常人會否計劃在家中進行殺人計劃，以及一個正常人會否計劃殺死一個合作多年的生意拍檔。他指出，法醫的證供確認死者的死因並非吸入過量酒精，而當阿T得知死者死後，一度提出質疑「乜咁搞」。
阿豪的代表大狀則不斷質疑阿T和阿K的誠信，直指阿T大話連篇，訛稱是DAN6的業主，又騙人到財務公司借錢，以及欺騙朋友可憑10萬元獲得哈佛大學學位等。至於阿K，大狀指他庭上承認在警誡會面中講大話，若獲准成為污點證人，則他審訊時便會在庭上宣誓，將他警誡會面的「假證供」道出。故此，他的證供孰真孰假，陪審團根本無從判斷。阿豪的代表大狀未完成陳詞，明天繼續。
【案件編號：HCCC459/19】
記者 楊思雅