中年入境事務助理員向處方申請預支薪金時隱瞞欠債共39萬元，及後獲處方批出3.2萬元預支薪金，助理員因而被控欺詐罪，審訊期間他辯稱不知欠下的離婚官司訟費屬債項，裁判官今指以被告的人生經驗不可能不知，說法是違反邏輯，裁定他罪名成立。

辯方求情指被告譚志偉（46歲）先後有三段婚姻，與第二任妻子離婚後患上抑鬱，又要向對方支付每月8,800元贍養費，被告並有甲狀腺問題，今次定罪勢令他喪失工作，獲分配的宿舍亦面臨被收回，妻兒會「無瓦遮頭」，而且被告已將涉款歸還政府，希望輕判。裁判官認為雖涉款金額不大，惟案件影響公務員借糧制度，決定先索閱被告的社會服務令報告，被告遭還柙至9月22日判刑。

裁判官於裁決中亦提及，對於被告堅稱認為親身到銀行借貸才算債項，不認為欠下卡數是負債要申報的說法難以說服法庭。而被告又指20多年前入職時聽說向親人借款不用申報，裁判官認為被告不可能天真地不去核實這個說法，況且他向姑姐借錢是有立下借據，認為被告說法欠缺說服力，認為被告填表申請預支薪金時已清楚知道自己有三筆債項。