美國總統特朗普彈劾審訊雖然告一段落，但曾在克林頓時代擔任司法部發言人的戈登（Michael Gordon）指，彈劾特朗普已不再是歷史性時刻。而鑑於美國社會越來越分化，未來彈劾總統只會變得更平常。

彈劾是美國憲法中制衡總統的最後手段，在美國獨立至1999年民主黨總統克林頓被彈劾前的200多年來只發生過兩次。然而，美國貧富懸殊近年不斷擴大，拉開社會不同階級、以至城鄉民眾之間的差距，造成社會撕裂，民主、共和兩黨的鬥爭亦隨之加劇，雙方都更傾向彈劾對方的總統。

倘連任料作風不變

事實上，自克林頓避過彈劾下台後，國會彈劾總統的呼聲幾乎每屆政府都存在。先有喬治布殊2003年以擁有大殺傷力武器為由出兵伊拉克卻一無所獲，被質疑非法動武；其後又有共和黨員指斥奧巴馬虛報自己在美國出生，揚言要彈劾；最近則有身陷「烏克蘭門」醜聞的特朗普被眾議院彈劾。

政治學家羅澤爾（Mark Rozell）認為彈劾平常化不一定是壞事，好讓總統更注意自己的憲法權限和避免具爭議的言行。美國大學政治科學教授瑟伯（James Thurber）則指其實美國人都視彈劾為大事，不希望經常發生，故質疑兩黨以彈劾互相攻擊的成效，但又估計特朗普今年大選成功連任後做事作風不會改變，因此若民主黨成功保住眾院控制權，勢再策劃另一次彈劾。
法新社