【本報訊】高等法院去年審理一宗販毒案，涉案女被告經審訊後被陪審團裁定罪成，判監20年8個月。惟法官表示在裁決完結後，法庭收到一名自稱是該案陪審員的人士來電，稱另一位陪審員從網上得悉案件是重審，擔心會影響裁決。被告提出上訴，上訴庭昨表示會調查，並要求法庭書記及7名陪審員做誓章回答上訴庭的問題。
記者：黃幗慧

法官潘兆初昨指上訴庭有權調查事件，了解陪審團是否曾考慮法庭以外的材料，令裁決及判刑不安全。潘官表示會要求司法常務官按上訴庭的指示調查，包括要求原審法官的書記作誓章，交代當時接聽該自稱陪審員人士電話的情況。

恐先入為主影響裁決

此外，上訴庭亦會要求7名陪審員做誓章回答問題，但會提醒各人做誓章前，可諮詢獨立法律意見。據上訴庭初步了解，至少來電的陪審員及另一名陪審員，在裁決前有瀏覽過網上資料。控辯雙方事後可閱讀誓章內容，有需要可請相關人士接受盤問。
控方曾建議交警方調查，但潘官認為交司法常務官處理更適合。對於上訴庭的調查建議，控辯雙方昨均沒反對，上訴庭下令將案件押後3個月調查。
涉案女被告陳煥弟，被控在2011年用行李販運0.64公斤海洛英來港，首次審訊被定罪，判監20年8個月，但上訴庭指原審法官引導陪審團時不夠持平，發還案件重審。被告再受審後，去年3月由陪審團以5比2裁定罪成，同樣判囚20年8個月。
處理第二次審訊的暫委法官邱智立在判刑後指，裁決後收到一名自稱陪審員的人士來電，稱另一位陪審員在網上得悉案件是重審，擔心對方會先入為主影響裁決。但邱官認為案件已審理完畢，指裁決有效，不會採取行動。
案件編號：CACC114/14