【CHANEL敗訴】「孖C」商標被盜用？ 廣州法院二審推翻判決
蘋果日報 2019/07/10 21:02
商標Chanel廣州法國知識產權名牌
CHANEL控告侵權案被敗訴。
名牌商標在內地經常鬧「雙胞胎」，今次輪到法國奢侈名牌CHANEL引發的商標維權案竟然敗訴。廣州知識產權法院在二審判決中撤銷一審判決，認為CHANEL沒有充份證據表明被告對CHANEL的「孖C」商標有侵權和造假的嫌疑。
廣州知識財產權法院認為，CHANEL沒有充份證據表明葉X宗（某珠寶品牌經營商）在銷售涉案商品時，該商品的形狀有被當成商標來使用。另外，也沒有任何證據可以表明葉X宗在銷售過程中，他的產品具有讓一般認知水平的普通消費者，誤會是CHANEL的產品。
案件發生於3年前，被告葉X宗於2014年開始經營一品牌珠寶店，被匿名爆料指涉嫌侵犯著名奢侈品牌CHANEL商標。珠海法院一審判決中認定葉X宗在未經過授權就使用「孖C」圖標，屬於侵犯了CHANEL公司註冊商標的專用權，並判處賠償6萬元人民幣（約6.8萬港元），但葉X宗不服上訴，質疑「僅僅依靠產品的形狀就能判定侵權？」
CHANEL為了保護商標權和品牌形象，就已經有不少訴訟案例，對任何可能造成誤解的仿冒商標和品牌，CHANEL公司幾乎都是採取零容忍態度。去年，CHANEL就對二手奢侈品零售商What Goes Around Comes Around提出過同類訴訟，稱其誤導消費者相信自己與該零售商存在正式合作關係；隨後又向The RealReal二手交易平台提出商標侵權和假冒訴訟，指摘該轉售網站雖然聲稱產品100%真貨，實則出售假冒的CHANEL手袋；同年甚至還起訴了美國密西根一個獨立零售店，以阻止該品牌以「Shane」為名做生意。
這案例也引起網民撻伐，認為CHANEL比起珠寶商，那不如起訴UA，因為商標也是十分相似，而且搞不好更有勝算。另有網民指，那知名運動品牌DC的LOGO是不是更像？為甚麼不去提告呢？