【縱容走私？】水警前線質疑上級「放生」走私凍肉漁船 警：表面證據未能證明有人違例
蘋果日報 2020/09/13 23:45
海關近年屢破大額的走私凍肉案（圖），但反觀警方卻較少有針對海上凍肉走私的大型行動，有報道更質疑水警在6月時涉嫌曾「放生」非法運載凍肉的漁船。
【23:10】警方回覆查詢，指6月18日當日行動中，表面證據未能證明有任何人違反進出口條例的罪行。執法人員事後依據既定程序申請傳票，檢控年齡分別46歲及28歲的漁船船長及船東「違反漁船用作非捕魚及有關用途 — 漁船載貨」。該傳票正由水警西分區處理，該傳票申請亦已提交法庭，現正由屯門裁判法院處理。
警方強調，當日所有行動均符合相關法例和指引。至於個別報章所引述的匿名投訴，並沒有事實根據，水警總區相關人員亦已經向該報章記者明確否認有關指控。
-----------------------------
黑社會染指的海上走私凍肉近月極度猖獗，但水警今年首半年檢獲的走私凍肉比海關同期檢獲的數量少逾9成。《明報》今日的報道引述前線水警警員表示，水警掃蕩走私凍肉不力，起因疑是高級警司級數的警官曾下令指毋須打擊海上走私凍肉。今年6月在大嶼山對開海面，即曾有一輛非法運載凍肉的可疑漁船，遭水警「放生」未有被即場拘人或控以走私罪名，令人關注是否有人縱容海上走私凍肉活動。
警方回應《明報》時，堅持當日水警行動合法及符合指引，又指已決定向該可疑漁船的船東及船主發出傳票，指對方涉違反漁船的既定用途（漁船不可運載凍肉）。至於被前線水警質疑曾下令毋須進行反走私凍肉執法行動的高級警司，則向《明報》記者否認有關指控。
涉黑幫的走私凍肉活動近期極度猖獗，其中以屯門沙洲以及機場三跑附近海域最為猖獗，本年初即有海關關員乘快艇追捕走私凍肉船時意外墮海殉職，引起外界關注，上月海關更曾破獲1.9億元的巨額凍肉走私案，搗破一個走私家族。相比之下，擁有大量可打擊走私活動快艇的水警，反海上走私凍肉的執法行動力度卻遠不及海關。以2020年上半年為例，水警僅檢獲199噸走私凍肉，比海關同期檢獲的2,694噸走私凍肉少93%，據悉這執法差異，已引起前線關員及水警的關注。
《明報》今日引述不滿的前線水警的投訴，指6月18日晚水警在大嶼山附近曾發現有懷疑走私凍肉的漁船和另一快艇欲「過貨」，水警上前截查後，總區特遣隊的上級卻指示說不用作出拘捕，令人質疑是否有人選擇性執法及「放生」涉嫌走私漁船，該前線水警更聲稱水警總區一名高級警司曾下令，指毋須進行反凍肉走私行動。
翻查資料，記者發現警方在上述一段時間，只曾於6月19日發出過一段新聞稿，指6月18日當晚10時許，曾在北大嶼山一帶與海關展開聯合反走私行動，並檢獲18箱懷疑走私化妝品，市值約51萬元，但未有提及凍肉。
《蘋果》正向警方查詢「水警被指疑放生非法運載凍肉漁船」一事，暫未獲回覆。
但《明報》今日引述警方的回應，指警方證實水警總區人員、水警西分區特遣隊及海關海域聯合特遣隊人員於6月18日傍晚在大嶼北一帶聯合反走私，當晚8時在大嶼山深屈對出海面，曾截停一艘香港註冊漁船，船長及船員均為本地人。船長表示正前往大澳卸貨，並成功出示載貨清單，故警方稱，沒有足夠證據顯示有人違反《進出口條例》(記者註：走私可判監7年)，似以此解釋當晚何以不以涉嫌走私罪拘人。
不過根據《商船（本地船隻）（證明書及牌照事宜）規例》，漁船一般只可捕魚，不可用作運載凍肉。故警方指經考慮後，當晚已申請傳票，欲檢控船主及相關人士違反「漁船只可作捕魚及有關用途」的規定。警方又聲稱，該漁船當晚已被要求返回出發地青衣碼頭，以停止違例活動。水警曾尾隨該漁船至機場北海面，但其後因另有行動，於晚上約10時離開現場。警方強調，當日所有行動均符合相關法例和指引。遭票控漁船船長及船東年齡分別46歲及28歲，不過對於傳票的「進度」，以及究竟兩人是否已收了傳票或已被罰款，警方暫未有回應。
有報道指水警在6月18日晚曾涉嫌曾「放生」非法運載凍肉的漁船，其實警方在翌日即6月19日曾出發稿及發相（圖），指18日晚曾在大嶼山一帶與海關聯合反走私及檢獲５１萬的走私化妝品，但該新聞稿未有提及警方曾發現走私凍肉或可疑的運凍肉漁船。資料圖片
-----------------------------
你敢爆，我敢獎！ 立即WhatsApp 《蘋果》24小時爆相爆片熱線 或致電：63836568
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
-----------------------------
支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！