高院法官石仲廉是鑑於兩次失竊，均出於賊人在空運貨站有內應，遂裁定香港空運貨站有限公司，要向愛立信的瑞典製造廠賠償損失，而同案負責付運貨櫃的KLMRoyalDutchAirlines及DanzasAEIContinentalAB，均基於有關的國際公約，要對代理人空運貨站造成的損失負責，並因損失是蓄意造成，賠償額不受公約規定所限，惟法官裁定，兩間公司的賠償金由空運貨站支付。
事源愛立信於九七年十一月，將一批共二千部手機，從瑞典空運來港，貨櫃於星期六到港，正常會在周一提貨，惟空運貨站內，有人取消了原本的提貨單，補發新的提貨單，新提貨單落入賊人手上，賊人乘假期空隙將貨提走，負責提貨的被告之一北歐國際貨運有限公司於周一派員提貨，才知貨物被偷走，愛立信損失四百一十三萬元。
愛立信於九八年一月，再將一批共四千五百部手機付運來港，但有人出示假身份證，冒充提貨公司職員，取得提貨單後，再將貨櫃提走，令愛立信損失一千二百三十五萬二千元，惟警方經調查後，沒有起訴任何人。

法官昨在判詞指出，兩次竊案手法極度相似，辯方律師亦承認第一次竊案空運貨站有內應，但空運貨站在第一次遇竊後，調查極為草率，又無職員被解僱，令法庭相信賊人再次利用空運貨站的內應犯案。對於空運貨站指北歐國際貨運要就事件負責，法官指賊人在第二次竊案提供的資料，只有空運貨站才有，而且北歐國際貨運不知貨櫃抵港期，遂不接納北歐國際貨運要承擔責任。
案件編號：HCCL202/99&2/00