在保釋聆訊中，法官在庭上曾經詢問控方，如果效法澳門商人吳立勝的案件，由何志平出錢聘請持槍私人保安24小時看守自己，做法是否有效，但控方強烈反對有關安排，在庭上力數私人保安的問題，更透露原本應看守吳立勝的保安，竟多次帶吳外出去餐廳用膳，又多次未有為他的監控腳鐐充電。法官最終接納控方意見，未有考慮讓何接受同一安排。

記者 林偉聰美國紐約報導

被當局起訴賄賂前聯合國大會主席的澳門商人吳立勝，去年被判罪成，現時正等候判刑。他在候審階段獲當局批准保釋，除了須在家中軟禁及接受電子監控外，他亦須自費聘用持槍的保安隊伍，24小時在他軟禁的住所看守自己，保安並須就任何違反保釋條件的行為向法庭報告。

法官昨日在何志平案的庭上向控方查詢做法的可行性，控方重申政府一直反對有關做法，形容是讓富有的被告「付錢離開監獄（buy their way out of jail）」。此外，執行上亦有很多漏洞，因有關保安不曾宣誓效忠法律，只屬保鑣性質，並由看管對象支薪；如果他匯報違反保釋條件行為，令法庭收回該人保釋許可，反而會令自己收入不保，因此他們傾向瞞報違規行為。

控方指吳立勝的情況就出現多個問題，原本應確保吳軟禁在家的保安，竟多次帶他出外到餐廳用膳，直至被發現才停止；當局有發現保安多次未為吳的電子腳鐐充電；對重覆到訪的訪客鬆懈，未有進行搜身；保安甚至開始享用吳立勝安排的食物。法官最終接納控方的意見，認為吳立勝保安的情況令人關注，因此亦不考慮讓何志平以同一方式保釋，直接駁回其申請。