當年今日
關於我們

蘋論:不需死而後已 只要力爭普選 - 盧峯

蘋果日報 2007/04/11 00:00


從「死而後已」到「我會做好呢份工」,中國跟香港兩地的政治文化、官場用語習慣、對權力的看法果然有極大的分別。只可惜不管是中國總理溫家寶口中的「死而後已」或特首曾蔭權掛在嘴邊的「我會做好呢份工」都不是現代政治領袖或政治家應有的態度,都跟香港這個現代化社會格格不入。
先說「死而後已」。這個說法反映的是一種「救世主」的心態,反映的是傳統封建社會政治精英的自戀自憐,以為天下間的事只有自己及自己領導的政府才能解決,所以肩頭的責任非常重大,難以擱下,甚至要把生命也押上。可是,不管是政府或政府領導人都不是「救世主」,很多社會問題市場及民間都能自行解決,政治領袖根本不需把大小事都「攬上身」,令自己疲於奔命。而且,現代的政府領袖都是有明確權限,有清楚任期的,到任期完結後,領袖就得把肩上的權責交給其他人,讓其他人奮鬥甚或另定目標。這樣下來,政府領導人還有甚麼需要「死而後已」呢?
曾特首的「我會做好呢份工」無疑少了那份「救世主」的心態,但卻走向了另一個極端,那就是把特首、政治領袖的角色矮化,彷彿特首的工作跟一般的工作無異,彷彿特首只需做妥「老闆」交託的事就大功告成。然而,特首絕不僅僅是一份工,特首或政治領袖絕不能只懂「按章工作」或按慣例工作,他更需要有抱負有願景,他更需要敢於帶引民眾朝願景或其他長遠目標奮鬥。事實上任何現代政府領袖都有自己想達成的願景,都不會滿足於只當是「一份工」,此所以英國前首相戴卓爾夫人不惜開罪勢力強大的工會也要為英國經濟「拆牆鬆綁」,此所以美國前總統列根寧願政府出現巨大財赤也要擴軍以戰勝蘇聯「邪惡帝國」。要是他們都像曾特首那樣「只想做好呢份工」,恐怕英國還是「歐洲病夫」,柏林圍牆依然屹立不倒!
撇開今次述職所反映的政治文化差異,今次曾特首會見北京領導人其實得到了一點實質的成果,那就是中國最高層領導人公開認同曾特首的政綱,包括發展民主政制。
根據官方新華社的報道,中國國家主席胡錦濤先生在會見曾特首時說未來五年希望特首「能發展經濟,改善民生,循序漸進推進民主。」驟眼看來,胡先生的講話並沒有太大新意,但在曾特首大張旗鼓表示要在未來五年徹底解決普選問題的情況下,胡先生的說話顯然是一種鼓勵及打氣,顯然是一種支持。要知道香港不少政黨、政治團體以至商界要人都是看北大人臉色辦事的,都是看北京的風向辦事的,現在北京最高領導人公開認同發展民主是未來五年的施政重點,這些政黨、政團至少不會公開給曾特首製造麻煩,至少會採取較合作的態度,令曾特首在訂定及推動政制改革時有較大的迴旋空間。
正因為曾特首有了較大的空間、較實質的支持,他在稍後制訂政改綠皮書及政改方案時實在不應再左顧右盼,實在不應再迴避問題,而應當就取消功能組別這樣的政治特權提出具體方法,而應當就落實雙普選提出具體的時間表。
周一至周六刊出