【新增動新聞】

「港版國安法」下中央在港設立的「駐港國家安全公署」和國家有關機關，在「特定情形」下對極少數危害國家安全案件行使管轄權，換言之港人被捕後或「被送中」受審。

基本法委員會前副主任梁愛詩接受電台訪問時雖稱未看到草案條文，難以論斷，但指聽罷港澳辦副主任鄧中華日前言論，對此做法並不「出奇」，舉例指回歸前若有港督犯法，都會都送往英國受審，故她相信「特定情形」或指將來特首或主要官員若危害國家安全，將要移交北京審判，堅稱「特定情形」並非針對普通市民。梁又指特首指派法官審理國安案件「合理」，而北京指派的「國安顧問」也非太上皇。

有民主派議員認為「港版國安法」透過釋法權及管轄權，為中共破壞一國兩制設下兩大「後門」。

衝擊香港司法制度的「港版國安法」，或於本月28日至30日的全國人大常委會通過，但人大常委會至今未有公佈草案條文內容，昨（20日）只由法工委公佈「草案說明」，梁愛詩坦言對此有些失望，「嗰個草案我知道係有嘅，如果唔係佢哋無嘢可以討論」。對於人大制定草案至今從未公開諮詢港人意見，梁聲稱制定最終版本前，「已經好多人畀咗意見」。

相關新聞：
【港版國安法】《紐時》︰專家批草案犯罪定義含糊 「法院可推翻機會很微」

【揭惡法3魔鬼細節】國安公署有管轄權指導港府 陳文敏：香港仲點可以高度自治？

力撐特首指定法官審國安案合理

雖然未知條文內容，但梁愛詩今早多次為「港版國安法」對香港帶來的衝擊「降溫」，包括聲稱由特首任主席的「維護國家安全委員會」並不包含「執行」國安法；而由中央派員出任的「國安事務顧問」亦只是「畀意見」，無權執法和直接行使權力：「如果佢（國安事務顧問）嘅意見係唔適用、或者係唔啱，咁樣佢仍然唔可以直接指令國安委員會點做法」，否認國安事務顧問是「太上皇」，「如果你話太上皇，（就）要有尚方寶劍，呢啲權力要喺法律度寫清楚。」

至於草案指明將由特首指定法官人選審理涉及國安的案件，梁愛詩力撐安排「合理」，指特首作為維護國安委員會主席，「佢係有特別資訊同能力決定點處理國家安全嘅方法」，其間梁愛詩一度錯誤引述草案說明內容，錯指暫委或特委法官不屬有權審理國安法案件的法官。

指國家安全較人權自由重要

至於駐港國家安全公署，梁愛詩指因為中央處理國安的能力高於屬地區政府的港府，又指：「佢哋（公署）睇個樣，係唔應該直接執法嘅」。談及公署的管轄權，是否意味港人或被送中審判時，梁愛詩除了以殖民地時港督若犯法為例之餘，同時舉例指西班牙加泰自治區的叛亂者，早前都被移送往西班牙馬德里、而非在加泰自治區受審；而如疆獨、藏獨等案件，由於香港完全不熟悉，可能也要由中央審理。

對於有指國安法凌駕《基本法》和「國際人權公約」，梁愛詩稱，港人的自由和權利「不是絕對」，指基本法和國際人權公約都寫明受限於國家安全，「的確國家安全，係比呢啲人權自由重要」。對於有法律界指人大應表明不會就涉及國安的案件行使釋法權，梁愛詩指香港特區作為一個地方政府，不可以約束中央政府如何行使權力，「一個地方政府嘅法律，唔可以凌駕中央政府嘅權力」。

譚耀宗稱有機制判斷哪些疑犯需被送返內地受審

全國人大常委譚耀宗傍晚由北京返港，他指草案提到新設的駐港國家安全公署，是中央授權直接設立的機構，不受《基本法》第22條所限，又指特首委派法官處理涉及國安的案件，並不牴觸《基本法》，強調國安案件較為特別，應有專門的執法、檢控及司法人員，堅稱現時的處理糅合各方意見，亦符合《基本法》。

被問到會否有涉嫌違法的疑犯被送往內地受審，譚耀宗直言有些事情無法估計，指中央有需要保留部份管轄權，在特區無法處理一些突發及嚴重的情況和案件下，中央可以協助，強調會有機制判斷哪些疑犯需要被帶到內地受審，但現階段不能詳細透露。

胡志偉：模糊地帶為方便中共按政治需要釋法

民主黨主席胡志偉回覆指，內地政府過去透過任意演繹國安法打壓異見人士，令港人對內地司法制度極不信任，相信「港版國安法」即使通過，仍會充滿不確定性和模糊的地方，目的是為方便中共日後按政治需要、透過人大釋法和所謂「特定情形」下隨意就涉及國安的案件作出解釋，並隨時按中共意願，將香港人「送中」受審。

昨日報道：
【港版國安法】內地刑法危害國安可判死 人大常委未披露量刑罰則

-----------------------------
反送中一周年，《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料，製成詳盡資料庫，請按此閱讀圖表版本 ／純文字版本
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多