法改會在月初發表一份報告書，就檢討現行性罪行條例提出最終建議，當中包括摒棄「強姦」一詞作為罪行名稱，改成「未經同意下以插入方式進行性侵犯」，引起社會不少討論。有人認為，現時強姦罪只包括「以陽具插入陰道」的性交，存在法律漏洞，而新建議可擴大保障範圍；有人則認為保留「強姦」一詞才可強調罪行的嚴重性，否則會淡化罪行。這次請來兩位女生對談，分享對修例的看法。

何=何嘉柔（香港眾志常委、註冊社工、關注性/別議題）
黃=黃子悅（學生、關注性暴力及精神病患權益）

問：對於這個建議，你們的立場是怎樣？

何：我支持這次更改，新建議可以更大程度涵蓋現時性罪行法律上的不足。另一方面，「未經同意插入性侵罪」和「強姦罪」的刑責是一樣的，可處終身監禁，要面對的懲罰絕對不會因而減少。

黃：我反對這個更改，「強姦」這個罪名強調了罪行本身的嚴重性，所以我覺得名稱應該保留；用一個模糊字眼，反而淡化罪行的嚴重性。

問：新建議可以擴大受害人的保障範圍？

何：現時強姦罪的定義是一男子將陽具插入一女子的陰道，用手指或硬物等插入陰道、肛門，只能控以非禮罪，保障不到同性之間的插入式性侵犯。「插入式性侵犯」在定義上擴大了範圍，現時會包括跨性別人士（由手術建造）的陽具和陰道，其他的硬物（插入陰道或肛門）亦是包括在內，涵蓋範圍大了能更大程度地保障大眾。

黃：大家都同意現在的法例有很多漏洞，但是不應該廢除強姦罪，可以另立條例，或在強姦罪底下包括你剛才所提到的罪行。

問：取消「強姦」一詞減低對受害人的二次傷害？

何：「強姦犯」這個名字有阻嚇性，這個我想大家也不會質疑，但我自己更重視的，是如何最大程度地保障當事人情緒。根據現行法例，控方必須證明「強姦」受害人曾說「不」、表現反抗或試圖逃脫。強姦背後預設了你是同意的，否則要反抗，帶來的問題就是會質疑受害人，為何你不反抗，為何你不Say No。

黃：若遇到被強姦，你要我向人求助，當然是一件很難的事；但要一個受害人說出「我被人未經同意下插入」其實一樣難。我不覺得這樣有助一個受害者去除這個標籤。我們可以做的是，如何保留對犯罪者最大懲罰的同時，在性教育或法律條文方面改善，令大家不再有「強姦是受害人的錯」的印象。

何：教育的時間很長，但他們要面對的情緒是即時的。為何我會支持「未經同意」這字眼？這是第一次將「同意權」放上枱面，這令受害人得以充權——不再是因為我沒有反抗，所以我被強暴。

問：在反修例運動期間提出報告書，是為警方性暴力洗白？

何：法改會關於性罪行檢討的專案小組，其實在2006年已經成立，關於強姦罪更名這件事，其實在2012年已經有諮詢文件。大家於這時期對政府做的事的敏感度提高，我覺得是一件好事，在對他們有所警剔的過程中，了解條文對於大家都是一個好的教育。

黃：我知道很多修改不是現在這刻才開始做，但的確，在這個時機去做這件事，會令人想到會否令警方去污名化，當警方就算犯了這個罪行都不用被叫「強姦犯」。為何公眾會有這樣的憂慮，是建基於警隊和政府一些很有問題的行為，將事情講得很荒謬。

製作：果籽
編輯：鄒仲安

-----------------------------
$1000以下隱世秘湯 精緻地道料理一泊二食
《日本溫泉30》遊日必歎！
-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇