網台主持鄭永健於2015年區選前夕自稱幫統戰部出面，利誘多個傘後組織出戰指定選區以達鎅票目的，但遭青年新政偷錄踢爆。鄭及兩名本土組織成員事後被裁定選舉舞弊等罪成立，三人早前提上訴，上訴庭今駁回定罪上訴，但認為判刑過重予以減刑，其中鄭永健由入獄4年獲減至3年3個月，其餘兩人獲減刑至入獄兩年。

三名上訴人依次是鄭永健（32歲）、本土派組織「全民自發」（APS）成員顧家豪（33歲）及陳建隆（38歲），他們分別原被判囚4年、2年半及2年4個月。其中原定今年5月獲釋的陳，自去年11月獲懲教署批准假釋外出，現暫居中途宿舍。

鄭及顧的代表大狀在上訴聆訊中指，原審法官拒絕就「舞弊地」一詞傳召政治科學專家出庭並不妥當，上訴庭副庭長楊振權反駁法官職責是根據法例用語、立法原意和目的、以及相關案例等詮釋法例，上訴人要求傳召專家的說法全無基礎支持，明顯有錯，對此感匪夷所思，明言律師有責任提出可爭拗的法律觀點，而非提出全無案例支持的荒謬說法混淆視聽。

至於第三上訴人指法官錯誤詮釋「舞弊地」一詞，認為控方除了要證明被告作出某些行為外，更要證明他意識到相關行為即是舞弊行為。楊官指任何人作出舞弊行為，其目的和意圖必然是妨礙一個公平、公開和誠實進行的選舉，必然知悉其行為是錯誤。

楊官重申法例宗旨不單要求候選人妥善交代收取的利益捐贈，亦要杜絕某些選舉行為，包括提供利益給另一個人作為該人參選或不參選的誘因。

至於判刑上訴，楊官引述李躍輝舉辦晚宴等活動誘使選民支持某候選人案例作比較，李案主要被告人判刑33個月，認為本案被告較李案被告罪責輕微，故酌情減刑。