港版國安法︱控方指黎智英隱瞞顧問公司於壹傳媒現址運作 推算4年間涉利益近2000萬
黎智英科技園壹傳媒現址欺詐
壹傳媒創辦人黎智英及兩名壹傳媒高層被控欺詐科技園公司，今早提堂，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德順應控方要求，將案件押後至明年4月16日再訊，其間黎智英不准保釋。據知，控方指控黎智英擔任董事的蘋果日報印刷有限公司向科技園租用將軍澳工業邨壹傳媒現址，卻隱瞞黎旗下的顧問公司於上址營運，導致蘋果日報印刷及顧問公司獲利，並招致科技園損失。據知，控方指科技園公司有權就違約一事追討1980萬元額外租金收入，並且收回現值5.16億元的相關地段。
據了解，控方指去年7月開始，一個名為「Fight for Freedom Stand with Hong Kong」的組織在社交媒體煽動外國制裁中國及香港，首被告黎智英及次被告周達權與該組織有連繫。而黎智英亦持續在《蘋果日報》及Twitter發表煽惑言論。
警方國家安全處介入調查涉及違反《港區國安法》的勾結外國或者境外勢力危害國家安全案件、以及原本由有組織罪案及三合會調查科負責的串謀詐騙案件，今年8月10日以串謀詐騙罪名拘捕黎智英及周達權，並於同一個行動中以串謀詐騙罪名拘捕第三被告黃偉強。
據知，上述調查仍在進行中。而國家安全處調查上述串謀詐騙罪行期間，揭發三名被告涉嫌欺詐科技園公司。
據悉，控方指黎智英是壹傳媒的大股東，蘋果日報印刷有限公司為壹傳媒旗下公司。黎智英於1995年至2014年亦為蘋果日報印刷董事之一，而次被告周達權亦於2016年起成為蘋果日報印刷的董事之一。
涉案的力高顧問有限公司於1998年成立，黎智英至今仍是董事之一，周達權則於2016年至本年5月為董事之一，兩人現各持有力高一半股份。第三被告黃偉強是壹傳媒旗下子公司的行政總監，亦有替力高工作。
據了解，控方指蘋果日報印刷前身Ｍaxhope Ltd於1995年向當時的香港工業邨公司（現為科技園公司）申請租用將軍澳工業邨駿盈街8號，申請表由黎以Ｍaxhope主席身份簽署。同年10月24日雙方簽定同意書，訂明所租用的將軍澳工業邨駿盈街8號是用作出版及印刷報章雜誌。
至1999年5月25日雙方簽定租約，指租約訂明上址只可作指定用途、即出版及印刷報章雜誌；若有其他相關公司需在上址運作，則需獲得科技園批准。
根據指控，公司註冊處資料顯示力高自1998年4月起使用將軍澳工業邨駿盈街8號為公司註冊地址，有關文件由周達權以力高公司秘書身份簽署。直至今年3月，力高的公司註冊地址始改於灣仔。
據知，控方根據公司註冊處資料，指力高於2016年6月起，向22間公司提供公司服務至今，認為力高於蘋果日報印刷所租用的壹傳媒現址營運其顧問公司生意，直至今年3月。依紀錄顯示，力高以上址用以報稅、員工的強積金及登記銀行賬戶等。資料亦顯示力高於1991年至今一直有僱用員工工作。
控方指三人曾先後以蘋果日報印刷的名義，向科技園公司提出11次申請，要求容許其他公司在將軍澳工業邨駿盈街8號運作，明顯知道須為額外公司提出申請，但申請中從不包括力高。而科技園公司亦從沒同意或容許力高在將軍澳工業邨駿盈街8號營運。
據知，黃偉強於今年4月在回覆科技園查詢時，被指向科技園聲稱力高沒有在上址運作，並同時將力高的公司註冊地址更改。據了解，控方指科技園公司一直不知道力高於上址營運，直至今年3月接獲傳媒查詢後始揭發。
控方認為力高以低於市值租金租用上址，而蘋果日報印刷則因而有租金收入，令科技園公司有所損失，科技園公司有權向蘋果日報印刷索取額外1980萬元的租金收入；如有關違約屬實，科技園更有權收回現值5.16億元的相關地段。
1995年：蘋果日報印刷有限公司成立，黎智英及周達權為董事，其後成為壹傳媒旗下公司
1995年8月：蘋果日報印刷向科技園公司申請租用將軍澳工業邨駿盈街8號，申請表由黎簽署
1995年10月：雙方簽定同意書，訂明所租用的將軍澳工業邨駿盈街8號是用作出版及印刷報章雜誌
1998年：力高顧問有限公司成立，黎智英及周達權為董事，各持一半股份，黃偉強亦有替力高工作
1999年5月：蘋果日報印刷與科技園公司簽定租約，指租約訂明上址只可作出版及印刷報章雜誌用途；若有其他相關公司需在上址運作，則需獲得科技園批准
2016年6月：力高開始向22間公司提供公司服務至今，並於蘋果日報印刷所租用的壹傳媒現址營運其顧問公司生意
2020年3月：科技園公司一直不知力高於上址營運，直至今年3月接獲傳媒查詢後始揭發
2020年8月10日：警方動員200警力搜查《蘋果日報》，國家安全處拘捕黎智英等人
-----------------------------
-----------------------------