【新增動新聞】
公眾集會及遊行上訴委員會今日就民陣七一遊行起點問題，展開上訴聆訊。遊行申請人、民陣副召集人區諾軒在聆訊前表示，對聆訊結果不樂觀，或會考慮「低度滿足」警方發出不反對通知書要求，預留少部份市民在維園出發，其他市民則在其他地方出發。最終民陣上訴失敗，委員會決定維持警方以維園草坪為起點的決定。

在聆訊期間，委員會主席彭鍵基要求民陣澄清，有傳媒報道有關七一遊行起點作「公民抗命」的說法。區指民陣從不希望在七一「公民抗命」，因當日遊行會有很多一家大小參與，作為主辦方有責任確保市民安全。

代表民陣的律師提出以銅鑼灣東角道為起點，並以摩頓台巴士總站作後備起點，認為位置較警方提出的維園草坪合適。因為維園草坪附近有慶祝回歸活動，容易與持相反意見人士起衝突，且需繞過大圈才到達遊行路線。

彭鍵基則憂慮東角道附近有多幢唐樓，有機會發生高空擲物傷及市民。期間，有委員則問過去七一遊行至少過萬人參與，為何今次申請遊行人數估計3,000人。區回應時指，近年是民主運動低潮，遊行人數的確比以往少，雖民情難以估計，但根據過往經驗，認為不會太多人在起點聚集，反而多是中途加入。

代表警方的律師則稱，東角道的出口只有4.5米闊，但維園草坪兩個出口，每個有4米，合共8米，而過去於東角道曾發生有東西擲落街，「2009年駱克道扔過漒水，2014年有人扔西瓜皮同水袋」。她又要求，區回應所謂「低度滿足」警方發出不反對通知書要求的說法。區諾軒因事提早離開，留下書面回應指作為法律工作者，是否應該引導人作不乎事實的聯想，強調滿足不反對通知書要求，已表示其底線是遊行合法，而「公民抗命」是無可避免抵觸法律，民陣沒有違犯《公安條例》的意思。

港島總區高級警司（行動）謝名揚提出6點解釋，在維園草坪出發比其他出發地點更適合，包括東角道不能容納1萬人集合、主辦方低估出席人數、遊行人士聚集的速度和遊行隊伍出發速度、維園起步安排暢順和對軒尼詩道東行線影響等。