電腦遊戲之中，曾經最令我沉迷的，要算是SimCity系列。可不是小眾趣味，這系列全球總共售出超過二千萬套，是史上最熱賣的遊戲之一。
當年SimCity是一個突破。那時的遊戲，全是有輸家有贏家的，但SimCity卻沒有，幾乎所有人都認定它不會受歡迎，結果全部的眼鏡跌個粉碎。遊戲很簡單：你有一大片空地，目標是要在上面建一個城市。你可以起道路、地鐵、電廠、水廠、機場、碼頭、警局、醫院、學校、公園等等，有了設施，便會吸引人來定居。
當然，要建設必要用錢，你要錢就要從市民口袋裏拿。你越多搞建設，便越多居民，越多居民，便越多稅收，給你多加建設。玩得高興，還可以建幾個地標獎勵自己。搞得不好，要錢用，你又可以隨時加稅，就算市民多不滿，也不可趕你下台，說到底，你是玩家嘛。唯一表達不滿的方法，是搬出你的城市，另謀居所。
這遊戲好玩得令人上癮。你身為城市主人，有無上權力，在這裏抓一把、那裏搞一下，蟻民便會隨着劇本行動。你計劃，市民反應，簡單過癮。不是嗎？你可以憑一己的意志，以市民的錢，計劃建設你的烏托邦。遺憾是沒有建公屋的選擇，要不然也想來個八萬五試試看。這裏搞壞了？不要緊，把它移平，再重新來過。如果嫌移平太煩太慢，你還可以選擇把天災召喚到那處，連根拔起快夾妥。不只是市民，連天災也可以操控，何只是獨裁者，簡直是上帝了。

是經驗之談，扮上帝會令人上癮，廢寢忘餐連打十個八個鐘，絕不出奇。當然，扮還扮，不可當真。現實裏，學校可以私營、醫院可以民辦、電廠可以私有、鐵路可以上市，效果往往比官辦優勝得多。真實世界錯綜複雜，千絲萬縷，一隻蝴蝶拍翼可以改變半個地球以外的天氣，遊戲程式寫得更仔細，也沒有可能模擬出來。曾幾何時，蘇聯科學家深信可以用數學方程式治國，幾十年後的今天，電腦進步了不止幾千倍，試問方程式治國可行嗎？市民的行為沒有劇本，新的思維每天出現，要認真模擬當然不成，想以少數人的意志來計劃指揮，就更加是天方夜譚了。
佛利民昨天說，對香港放棄不干預感到失望。特首高舉大市場、小政府本身沒有問題，關鍵是如何界定甚麼是小、甚麼是大。在位的人，手執權杖，雄心壯志、抱大有為的使命感絕不稀奇，玩過SimCity的人清楚明白。問題是，怎樣才可以制止政府過份興奮？
其中一種想法，是從糧餉下手，嚴控政府的收入，錢有限，可做的便有限了，這是市民反對開徵銷售稅的主要原因。
不過就算限制稅收，政府還可以打儲備的主意。更保險的做法，是把政府開支限制在一個固定水平以下，多年來界線定於市民生產值的百分之二十。換句話說，政府可能會干預過勇，但只要干預的經費不超額，錯極也有個譜。
但要留意，有些干預的支出，賬目上反映不來。舉個例，批地建數碼港、迪士尼，政府賣地的支出，是本來賣地可能帶來的收入，但那許多個億不會計算入政府支出。另外，干預的力度也不一定和支出成正比。政府搞強積金，關係到絕大部份市民的儲蓄，干預大，但政府支出不多。
話說回頭，要是我的模擬蟻民如此阻頭阻勢，我肯定破口大罵，然後召來怪獸將他們通通踩扁。曾特首的修養比當年的我好多了。
[email protected]