有網民於周二（10.1）國慶日發起「六區開花」行動，於灣仔、黃大仙、深水埗、屯門、荃灣、沙田 6 區舉辦集會。各區最終演變成激烈警民衝突，超過 269  人被捕。其中 15 名在黃大仙龍翔道被捕的人士，今午在西九龍裁判法院提堂，全被控一項參與暴動罪名。15 名被告年齡介乎 16 至 28 歲，其中 11 人報稱學生。有辯方律師向法庭作出投訴指，警方曾強迫當事人配戴裝備拍照。

多名辯方律師就警方在拘留期間的行為向法庭投訴。代表譚鈞朗（21）的辯方律師指，他的當事人在 2 日被警員帶返住宅搜查期間，有警員在警車上向他說，「你哋咪繼續出嚟囉，我收工陀枝炮出嚟，咪一槍一件囉！」同時他的當事人曾在 1 日晚上約 8 時半，向警方提出要求到醫院，但到翌日清晨 5 時半方獲安排就醫。

6 名被告的辯方律師指，他們的當時人均有在不情願情況下，被逼配戴上裝置，包括頭盔、豬咀、護目鏡供警員拍照，有被告指，當時警員聲稱「個個都要咁影」，律師認為做法涉誤導當事人。

被告今日毋須答辯，控方申請將案件押後 8 星期至 11 月 28 日早上再訊，以待警方對案件作調查，辯方不反對。

惟控方指，基於控罪性質，提出嚴苛的保釋條件包括要求各被告以 5000 元現金保釋，交出旅遊證件，不准離開香港，居住報稱地址，若更改地址需在 24 小時前通知警方，每週到警署報到一次，並需遵守由晚上 10 時至清晨 6 時的宵禁令。

辯方其中一位大律師郭憬憲反對控方宵禁令的要求，他指，根據控方的案情陳述，事發在下午的 3 時半至 5 時，與晚上無特別關係。加上控方押後 8 星期後再訊，宵禁令會對當事人造成生活不便。其後多位辯方律師引用同一理據反對宵禁令要求。

15 名被告中，其中 6 人仍未能出院，是日未能出庭。控方建議押後至 10/10 日早上提堂，或在出院後提前上庭，期間交由警察看管。

4 男 5 女被告其中 8 人獲准以 1000 元現金保釋，另外 1 人獲准以 5000 元現金保釋。另外，張啟昌（20）每月須回深圳檢查箍牙進度，獲准每月往返內地一次，但必須即日來回。卓巧珠（18）較早前已安排離港與家人旅遊，同獲法官批准在十月中離港 6 天。

其餘被告不准離港，需交出旅遊證件，居住在報稱地點，如更改地址需 24 小時前通知警方，每週一次到警署報到，各人不需要守宵禁令。

D1 郭小杰（28），演員。

D2 張啟昌（20），學生。

D3 何文謙（25），學生。

D4 温XX（17），學生。

D5 麥浩偉（22），學生。

D6 譚鈞朗（21），學生。

D7 鄧XX（16），學生。

D8 方銘（18），學生。

D9 楊泳儀（19），學生。

D10 卓巧珠（18），學生。

D11 郭XX（17），學生。

D12 鄧茜芸（22），其它職業。

D13 戴珮玲（19），學生。

D14 王明佑（21），文員。

D15 伍祖儀（22），宴會統籌。