《香港經濟日報》副社長石鏡泉今日在《晴報》專欄發表題為〈優質報道毋須犯險〉的文章，內文不點名批評《蘋果日報》記者前往韓國採訪新沙士疫情，是「以身犯險，不應獲公眾認同」。基於文章有詆譭記者成分，亦錯誤理解新聞價值，本會謹回應如下：

原文：有別於2003年沙士時，港傳媒發揮監察政府的作用，今次有傳媒工作者赴韓，走到當地曾接收新沙士患者的兩間醫院採訪，這樣報道是否專業？假如不幸「出事」，可否視為「偉大殉職」？無論這是前綫記者自行請纓作現場報道，抑或是傳媒管理層在市場化下驅使大機器的兩顆「螺絲」以身犯險，都不應獲公眾認同，因整個社會同樣要為他們不顧人身安全的行為而冒受感染的危險。

回應：韓國是香港人旅遊熱點，惟新沙士疫症爆發以後，當地政府一直有限度發放訊息，連患者的醫院名字也不得而知。傳媒基於專業求真的精神，當然有責任盡一切可行方法蒐集第一手資料。正如每當香港天文台發出颱風警告訊號，即使是十號颶風，各傳媒都必然派出記者在戶外採訪，沒有人質疑「假如不幸出事，可否視為偉大殉職？」

就《蘋果》記者近日前往韓國採訪一事，工會知悉，同事已做足防護措施，包括在有需要時佩戴口罩，常洗手。回到香港後，同事抵達機場即主動向檢疫人員表示曾接近醫療機構及輕微發燒，並即時接受測式及隔離觀察。對於石先生不點名提出，記者的現場報道令「整個社會同樣要為他們不顧人身安全的行為而冒受感染的危險」，工會認為是近乎誣衊的誇張評述，亦是對新聞工作者專業精神的蔑視。