質疑現場採訪新沙士、船難需要 石鏡泉再回應：是否家國事、敵我矛盾事？
立場新聞 2015/06/16 13:12
石鏡泉 （貿易發展局資料圖片）
香港經濟日報副社長石鏡泉，早前在《晴報》撰寫文章〈優質報道毋須犯險〉，以近日長江客輪翻沉和南韓新沙士疫情的新聞為例，質疑香港傳媒是否有需要到現場採訪，言論引起爭議。石鏡泉今日在《晴報》再回應事件，引述了一名朋友觀點，指自己早前言論是認為記者人身安全及救援工作為先，報道真相次之。不過抨擊他的人，則認為應以報道真相為先。石鏡泉認為優質新聞報道，究竟是否有需要犯險，就要由讀者自決。
對於有質疑指出，石鏡泉曾任港大《學苑》副總編輯期間，為保釣走到前線，同樣是為採訪求真而犯險。石鏡泉今日在文中回應指，保釣和南韓新沙士兩件事的性質不同：
(1)保釣是家國大事，古有投筆從戎，就算血灑七七維園，也值得。
(2)當時與港英警方的矛盾是敵我矛盾。
(3)當時筆者的身份是既是示威者，也是記者，當被警方拉，我自稱是記者，差人一鬆手，我就是示威者，這就是遊走於警方與示威者間的原因，到該晚就有一手報道出特刊，翌日派。
(4)訪韓沙士與沉船有幾多個％是家國事，是敵我矛盾事？
有批評指石鏡泉不走到前線，只會抄襲報道，石鏡泉回應指：「不是抄，是轉載，筆者不單對每篇轉載附上出處，更着編輯用另字體，好與我的意見清楚分開，免讀者混淆了」。
石鏡泉又坦言，「太陽之下無新事，有幾多個真，幾多個新，不也是天下文章一大抄？抄又有甚麼不好？」他又指除了本地突發新聞外，報章文章向來都是以「綜合外電報道」為主。而他在綜合報道後，亦一定會提出個人看法。
石鏡泉早前在集團旗下報章《晴報》中撰文，以《優質報道毋須犯險》為題，指香港傳媒在報道長江客輪翻沉和南韓新沙士疫情上，做法過了「火位」。他認為傳媒即使專業和拼搏，也未必動輒要押上寶貴生命，批評記者前往韓國採訪疫情，是「以身犯險，不應獲公眾認同」。
石的言論一出即引起爭議。壹傳媒工會發表聲明，強調記者求真必須走進現場，指石鏡泉的言論「有詆譭記者成分，亦錯誤理解新聞價值」。另外，有《壹錘定音》的記者翻查資料，發現石鏡泉在1971曾參與保釣示威，並為學生刊物《學苑》擔任記者採訪，目睹外籍警司下令警察以警棍毆打學生，而他本人也被兩名警察挾起丟出電車路，頭也被打穿。可見石鏡泉亦曾為報道不顧人身安全，走到最前線。