【831 半周年】《立場》記者遭粗暴截查 去信六問警方 全不獲正面回應
立場新聞 2020/03/01 22:07
背景圖片素材來源：香港城市大學學生會編輯委員會
《立場新聞》攝影記者昨晚採訪旺角衝突期間，被機動部隊 Z 大隊警員截查，期間遭警方強行按在地上，過程中有警員腳踢中記者，並扯去記者的防毒面具、頭盔，明顯使用不相稱武力。《立場》事後去信警察公共關係科六條問題，要求警方解釋為何對記者使用武力，根據哪一條法律禁止記者使用手機，及會否就事件道歉等。惟警方未有正面回應任何問題，僅重申《警隊條例》條文，及表示尊重新聞自由，呼籲記者向投訴警察課投訴。
《立場》記者昨晚被截查時，身穿螢光黃色反光衣、佩戴《立場新聞》記者證，頭戴寫住「PRESS」字樣頭盔。記者合作地交出身分證，期間警員指懷疑《立場新聞》記者非法集結，又指懷疑記者是暴徒。記者配合警方截查行動、準備用手機通知公司，但防暴警員指不容許記者使用手機，曾出手企圖搶奪手機。（見另稿）
本網事後以電郵去信警察公共關係科，查詢以下問題：
1. 根據《警隊條例》第54(1)條，警務人員有權截停任何行動可疑的人。請問警方是根據甚麼理據，認為上述《立場》記者行跡可疑並作出截查？
2. 有警員將記者強行按在地上，過程中有警員腳踢中記者。請問警方為何要使用武力，制服該名表現合作的記者？警方使用的武力程度，是否合符相稱武力的原則？
3. 有警員在截查期間，不容許記者使用手機與公司聯絡，甚至出手企圖搶奪手機。請問警方是根據哪一條法律賦予的權力，禁止被截查的記者使用手機？如果沒有，該警員行為是否濫權？
4. 《立場新聞》記者已記下其中一名涉嫌濫用職權、使用過份武力的警員的行動編號，為「PTU Z1 4/7」。請問警方會如何跟進及處分該名警員，及其他涉事警員？
5. 對於《立場新聞》記者被截查期間被警員武力對待，警方會否就事件道歉？
6. 警方在2月29日的行動中，多次截查現場採訪的新聞工作者，以粗言穢語喝罵及驅趕記者，並向記者施放胡椒噴劑，嚴重阻礙記者採訪工作。警方是否打算繼續違背其對尊重新聞自由的承諾？若非，請問警方有何具體措施改善問題，避免上述情況一再發生？
警察公共關係科今日晚上回覆《立場新聞》時，僅重申《警隊條例》第54條「截停、扣留及搜查的權力」賦予警務人員權力，如在任何街道或其他公眾地方，發現任何人行動可疑，或合理地懷疑某人已經或即將或意圖犯任何罪行，該警務人員可截停該人以要求他出示身分證明文件供查閱，警務人員亦可根據《入境條例》第17C條「身分證明文件的攜帶及出示」賦予的權力，要求市民出示身分證明文件以供查閱。
警方又指，一直尊重新聞自由和傳媒採訪的權利，亦明白記者需要現場進行採訪及攝影，在可行的情況下，警方會派出警察傳媒聯絡隊人員提供協助，在不影響警方行動成效的前提下，盡力便利傳媒工作，但警方必需呼籲記者進行採訪期間應留意及聽從警務人員的指示，亦要顧及自身安全，以免受到傷害。
回覆最後稱，任何人士如認為於警方處理任何事件時受到不合理對待，可向投訴警察課作出投訴，投訴警察課會按既定程序公平公正處理。