律政司外判主控官辱罵示威者、法官　母校師生校友聯署　轟不符身份促回應

立場新聞 2020/04/16 19:26

    前立法會議員區諾軒「大聲公襲警」被判罪成，案件的外判主控官大律師陳文慧（Vivien Chan）同名同樣 Facebook 帳戶，曾公開批評示威者是「畜牲」、「黃屍曱甴」，另一方面大讚警隊偉大、文武雙全。陳文慧母校民生書院數百名校友同學及老師在網上參與聯署，指出陳文慧在社交網站發表的激進言論惹人側目，與律師以及該校同學會永遠執委的身份有難以共存之處。截至今日( 4 月 16 日)下午約 4 時，共有 461 人參與聯署。
    聯署信特別提到，陳文慧以去人化論述描述合法示威者、傳媒、法官及民選議員令人驚訝，舉例「裁判官判刑衰成咁，律政司唔直接上上訴庭覆核真系對唔住香港守法市民！！」、「眾多法官的偏頗和不公，已大大破坏香港法治、安全與自由」、「香港搞到咁樣衰，真系多得呢D法官唔少！」等帖文，認為非大律師及律政司外判主控官的身份所當發出。
    聯署信表示，非常擔憂陳文慧「是否為社會誤會，或是真誠地認為以上言論足為我輩後學之楷模。」信中指，若有關言論真是由陳文慧作出，期望她可回應公眾，「民生書院飽經風霜雨雪，篳路藍縷，前人種樹，才得以迎創校百年。光與生命，未宜偏廢。」
    《立場新聞》早前取得一個被指是陳文慧（Vivien Chan）本人使用的 Facebook 帳號，可見帳號曾公開批評示威者是「畜牲」、「黃屍曱甴」，另一方面大讚警隊偉大、文武雙全。對於輕判示威者的法官，該帳號亦毫不忌諱地批評法官裁決，甚至形容法官是「人渣垃圾」。
    有法律界人士向記者透露該帳號確為陳文慧本人使用，惟本網上周六（4月4日）電郵予陳文慧查詢求證，對方至今仍未回覆。律政司拒絕評論事件，但強調外判律師代表律政司進行檢控工作時，須秉持不偏不倚原則。
    惟之後該帳戶絕大部分公開的「地球 post」已經不見蹤影，只剩下大量屈穎妍的文章，但未能確認陳是刪除有關貼文，抑或是將帖文改為僅向朋友公開。
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    - ［LINK IN BIO］ 民生書院、港島民生書院畢業生、同學及老師謹就同學會永遠執委陳文慧師姐網上言論關注聯署 民生書院、港島民生書院畢業生及同學謹就同學會永遠執委陳文慧不當言論之關注 一、民生書院創校逾九十載， 敝校同儕時刻明德修身，以弘揚校訓「人人為我，我為人人」為己仼，在社會不同崗位上克盡厥職以回報母校以至香港； 二、連登討論區有傳陳師姐於二零一九年七月二十一日於社交網站Facebook張貼一段元朗白衣人集結的影片，並有螢幕截圖佐證。社會各界人士對陳師姐有多種意見，為後學者對於前輩之於香港七二一重大慘案的理解亦多有擔憂； 三、陳師姐以大律師以及律政司外判主控官之尊，自當深明法律專業：不偏不倚，謹言慎行，公正嚴明；身為民生書院畢業生，學校教導亦想必了然胸中。惟網上所見，陳師姐於社交網站發表的激進言論實惹人側目，與律師以及敝校同學會永遠執委的身份有難以共存之處。當中，尤以去人化論述描述合法示威者、傳媒、法官及民選議員令人驚訝。「裁判官判刑衰成咁，律政司唔直接上上訴庭覆核真系對唔住香港守法市民！！」、「眾多法官的偏頗和不公，已大大破坏香港法治、安全與自由」、「香港搞到咁樣衰，真系多得呢D法官唔少！」等帖文，實非上述身份所當發出。 四、就上述種種，以下聯署人均以為難以想像，實非常擔憂陳文慧師姐是否為社會誤會，或是真誠地認為以上言論足為我輩後學之楷模。如果該等言論真是由陳師姐作出，還期前輩就以上數項回應公眾，以安後學與社會之心。民生書院飽經風霜雨雪，篳路藍縷，前人種樹，才得以迎創校百年。光與生命，未宜偏廢。

    民生書院反極權關注組（@msc.uncooperative）分享的貼文 於 張貼