《壹週刊》早前報道，多次在反修例示威現場指揮的助理警務處長陶輝（Rupert Dover），居於在清水灣碧水新村一間「牌照屋」。陶輝之後解釋，是其妻子一名姓劉的親友在多年前同意讓他們居住，以及批准他們翻新，但是仍被質疑做法違規；《蘋果日報》今日（1 日）再報道，陶輝夫婦過去 6 年，都將村內另一間面積 1,100 平方呎的牌照屋作民宿出租，並在外籍人士 facebook 群組宣傳，叫價月租最高 2.6 萬，一年可獲 31 萬收入，惟此舉涉嫌違反牌照屋條款，更可能涉及無牌經營旅館。

《立場新聞》詢問警方關於陶輝是否涉及非法行為及有否申報收入，暫時未有回覆；民政事務總署回覆《立場》查詢，指確認陶輝出租的 61A 號屋未有領取旅館牌照，而牌照事務處在接獲「無牌經營旅館」的舉報後，會在 8 個工作天內進行巡查，搜集到足夠證據就會採取檢控行動。民政事務總署又補充，《旅館業條例》中的「旅館」是指任何佔用人、東主或租客向到臨其處所的人士提供收費的住宿地方，只有每次出租期均為連續 28 天或以上的住宿才會獲豁免；而根據牌照屋的規定，任何牌照屋均不可轉賣轉租。

［1930 新增民政總署回應］

《蘋果》報道提到，陶輝任職警長的妻子張雅詩，自 2014 年起在 facebook 多個西貢及清水灣群組中，表示有村屋招租，面積 1,100 呎，屋內設備齊全，有兩間房、開放式廚房還有車位。報道還提到，陶輝在 2018 年更曾經親自在群組招租，叫價 2.3 萬元。以叫價紀錄最高月租 2.6 萬元計算，一旦該屋成功出租，每年最多可帶來 31.2 萬元收入。

報道比對現場照片，指陶輝和張雅詩的招租的牌照屋是碧水新村 61A 號屋，屬於寮屋或牌照屋的政府土地，是不可轉租構築物。另外又翻查民政事務總署旅館名冊，碧水新村無持牌旅館，陶輝夫婦或涉無牌經營旅館。即使兩人只是代人處理租務，但他們均非持牌地產代理，也有可能違反《地產代理條例》規定。

陶輝夫婦現時居於碧水新村 1 號屋。陶輝早前向《頭條日報》表示，是其妻子一名姓劉的親友在多年前同意讓他們居住牌照屋，以及批准他們翻新，又說他樂意遵守地政總署的任何指示。不過立法會議員朱凱廸說，「牌照屋」是由地政總署正式批准村民興建，由於是政府主動免地價批准興建，「牌照屋」居民要遵守一系列限制，包括建築物有指定長闊高、須繳交牌費、不能超出指定用途、不可出租或轉讓。近年發的牌照甚至列明居民名單，如果違反發牌條件，地政總署可以取消牌照和拆屋，絕非陶輝所指「『牌主』畀你住就得」，因此陶輝夫婦居於上址已涉嫌違法。

根據《蘋果》報道指，陶輝夫婦住的 1 號「牌照屋」，牌照規定土地可建不高於 5.18 米的兩層建築物，每層建築物面積不多於 37.2 平方米（即大約 400 呎）。但是現場所見，1 號屋樓高 3 層，每層最少高 2.5 米，意味違反地政總署規定。另一方面，1 號屋跟 3 號屋之間「打通」，都是陶輝一家人住用，而且牌照屋花園約 1/3 範圍懷疑霸佔官地，也涉嫌違法。

警務處長鄧炳強昨日到長洲視察，無回應事件。警方早前就指，一般而言，警務人員可自由進行任何私人投資，但必須嚴格遵守相關的規定及指引，包括《公務員事務規例》、警務處處長發出的通令或指示，避免任何實際或潛在利益衝突，以及讓投資風險超出經濟負擔能力。警方又表示，如有個別警務人員涉嫌違法或違紀，會按既定機制調查及跟進，不會偏私。而有關人員已向部分傳媒就私人事項作回應，警隊沒有補充。

民政事務總署已回覆《立場新聞》的查詢，確認陶輝出租的 61A 號屋未有領取旅館牌照，而牌照事務處在接獲「無牌經營旅館」的舉報後，會在 8 個工作天內進行巡查，搜集到足夠證據，便會採取檢控行動。民政事務總署又補充，《旅館業條例》中的「旅館」是指任何佔用人、東主或租客向到臨其處所的人士提供收費的住宿地方，只有每次出租期均為連續28天或以上的住宿才會獲豁免；而根據牌照屋的規定，任何牌照屋均不可轉賣轉租。