新加坡《網絡公民》（The Online Citizen）一篇評論文章強調，雖然余澎杉已經獲釋，但新加坡政府仍有問題需要交代，認為當局對余的控罪極為荒謬，形容當局的行動，令新加坡以負面姿態成為國際焦點。文章又質疑，今次被還柙監獄及精神病院的經歷，會對余澎杉的將來造成甚麼影響。

余澎杉早前被判詆譭基督教傷害教徒情感及散播猥褻圖像罪成，昨被判入獄四週，以還柙期相抵，當庭釋放。《網絡公民》創辦人之一盧洪佩昨發表評論〈Amos is free – but Government has questions to answer for〉，對新加坡今次的處理手法提出多點質疑。

盧文指出，余澎杉被捕時被控三罪，當中包括侮辱李光耀對他人構成騷擾，但余澎杉的影片上載至其博客，讀者要主動瀏覽其博客，難以構成騷擾；相信因為難以自圓其說，檢控一方不久即暫擱、及後更直接撤銷了這項控罪。

而最終罪成的另一項控罪「詆譭基督教傷害教徒情感」，盧認為則更無理。雖然余澎杉在片中將李光耀比作耶穌，但盧指出余發表影片至今，未有任何基督教徒及團體公開表示受冒犯，反而有基督徒挺身而出保釋余澎杉、在聲援集會上發言，更有不少基督徒及公眾聯署，促請當局釋放余澎杉。

盧洪佩舉出另一例子。2011年，李光耀出版自傳 Hard Truths to Keep Singapore Going，當中對穆斯林有負面評價，認為伊斯蘭的宗教觀念妨礙穆斯林融入新加坡社會，呼籲新加坡穆斯林勿盲目恪守部份教規，引起當地穆斯林群體不滿，紛發聲明表達立場。

盧洪佩指出，雖然李光耀最終道歉，但新加坡當局顯然未有就李的言論，以處置余的手法處理；盧質疑，當局實施法例的標準不一，令司法制度的信譽下降，法治備受質疑。

盧另提到，余澎杉被判刑四星期，但事實上他還柙樟宜監獄及精神病院總共55日，較其刑期多出20餘日；盧提到，余澎杉因被指懷疑患有泛自閉病障礙被還柙精神病院，但最終證實根本從未患上自閉，但他在精神病院經歷的陰影不知如何才能消除，批評當局未有考慮其處理手法對少年人的影響。

盧洪佩預期，新加坡政府將對此不聞不問，假裝今次事件已完結，不作任何表態，但他強調，不論政府如何包裝，當局今次做法都毫無理由可言，亦背叛了新加坡人所相信的價值。