《刺針》周四（9月10日）表示，在俄製武漢肺炎 (COVID-19) 疫苗 Sputnik V 的第 1 、 2 期臨床測試報告刊出後被專家質疑，已鼓勵團隊對報告某些數據作出澄清。

該疫苗以蘇聯首個軌道衛星「史普尼克」命名為 Sputnik V，該衛星後來亦引發 60 年代美蘇太空競賽。俄羅斯衛生部上月已批准該疫苗在完成第 3 階段臨床測試前廣泛緊急應用，總統普京曾指其中一個女兒已注射了該疫苗，且副作用很小。不過專家質疑，疫苗未經大規模測試，其效用尚未確定，亦有危險性。

上周《刺針》則刊出了 Sputnik V 的前兩階段臨床測試結果與數據，首度讓各國專家可審查該疫苗的效用。該報告指，團隊對 76 位年齡 18–60 歲的健康人士，進行非隨機測試。所有人在接種疫苗 42 天後都無嚴重不良反應，並在 21 日內產生抗體反應。團隊稱疫苗被證明安全。

然而，本周由坦普爾大學系統生物學客席教授 Enrico Bucci 牽頭向 Sputnik V 團隊與《刺針》編輯 Richard Horton 發出的公開信，質疑研究結果有「潛在數據不一」，至今已有 30 多名歐美專家聯署支持，當中包括歐洲醫藥化學聯會主席 Yves Auberson 。

Bucci 發現團隊提供的圖表有數據重覆、不一致，而且測試並不隨機，因此得出結論認為研究的數據「極不可能」正確。

俄新社周四則引述領導 Sputnik V 研究的微生物學家 Denis Logunov ，否認公開信的指控。

《刺針》發言人則向《法新社》表示，已留意到公開信的訴求，並指：「直接與作者分享這封信，鼓勵他們參與科學討論。」該發言人補充，研究在發表前已經過獨立專家的審查。不過，《刺針》無確認是否已從俄方收到完整的臨床方案和原始數據。

來源：
Science Alert, Scientists Concerned Over 'Data Inconsistencies' in Russian COVID-19 Vaccine Trial, 11 September 2020

文／Alan Chiu