立場新聞 2020/10/10 19:44
在 Instagram 查看這則貼文 對校方就改校規家長信之回應 (1)本組深愛培道,視學校為家。學校主動改校規打壓學生以致被傳媒廣泛報道。本組 對所熱愛的學校發生屢次因打壓事件,引起社會廣泛討論,深表惋惜。 (2)本組亦已多次表明香港培道本土關注組並不代表學校立場。 對學校多次在家長信中針對,本組表示不解。 (3)學校聲稱改校規是縮減灰色地帶。 而事實證明是次改校規名義上縮減灰色地帶,事實上打壓學生學術和集會自由。 (4)學校在信中表示 學校堅守「政治不能進校園原則」。 惟在校方信中始終沒有寫明學校批准讀物之批准標準及禁止學生戴黑色口罩之校規是否涉及政治考量。 補充:2019-2020年度學生會曾詢問當時成長組負責老師同學佩戴黑色口罩會否違規, 答覆是口罩只要冇字冇畫是ok的( 資料來源: @ataraxy_1920 tellonym story highlight ) (5)在蘋果日報的報導中附上2020-21年度和2018-19年度的學生手冊作新舊校規證明。因此,本組堅决不同意學校在信中指出報導不實之陳述。 最後,學生是教育制度中不可或缺的持份者。 改動校規牽涉重大, 為何學校只以書面形式通知家長而沒有提供足夠討論空間(如舉辦網上學生講座等)消除同學對新校規的疑慮? 圖:香港培道中學家長信 香港培道中學本土關注組(@ptms_localism)分享的貼文 於 PDT 2020 年 10月 月 10 日 上午 2:56 張貼
對校方就改校規家長信之回應 (1)本組深愛培道,視學校為家。學校主動改校規打壓學生以致被傳媒廣泛報道。本組 對所熱愛的學校發生屢次因打壓事件,引起社會廣泛討論,深表惋惜。 (2)本組亦已多次表明香港培道本土關注組並不代表學校立場。 對學校多次在家長信中針對,本組表示不解。 (3)學校聲稱改校規是縮減灰色地帶。 而事實證明是次改校規名義上縮減灰色地帶,事實上打壓學生學術和集會自由。 (4)學校在信中表示 學校堅守「政治不能進校園原則」。 惟在校方信中始終沒有寫明學校批准讀物之批准標準及禁止學生戴黑色口罩之校規是否涉及政治考量。 補充:2019-2020年度學生會曾詢問當時成長組負責老師同學佩戴黑色口罩會否違規, 答覆是口罩只要冇字冇畫是ok的( 資料來源: @ataraxy_1920 tellonym story highlight ) (5)在蘋果日報的報導中附上2020-21年度和2018-19年度的學生手冊作新舊校規證明。因此,本組堅决不同意學校在信中指出報導不實之陳述。 最後,學生是教育制度中不可或缺的持份者。 改動校規牽涉重大, 為何學校只以書面形式通知家長而沒有提供足夠討論空間(如舉辦網上學生講座等)消除同學對新校規的疑慮? 圖:香港培道中學家長信
香港培道中學本土關注組(@ptms_localism)分享的貼文 於 PDT 2020 年 10月 月 10 日 上午 2:56 張貼
在 Instagram 查看這則貼文 【 教育淪陷 ○ 學校「僭建」校規:學生唔俾帶《蘋果日報》返學?!】 新學年在國安法的陰霾下開始,今日(9月29日) 全港中學生復課。 培道學生返到學校收到本新手冊, 翻開閱讀,便發覺魔鬼在細節。往年十年如一的校規今年卻靜雞雞增加了不少條文。(如圖二) 可見新校規可分為兩部份: 第一部分: (16)、(17)條針對學生,限制學生的公民自由 第十六條指出 學生不得藏有「違禁品」如「 其他與課本無關而未經批准之報刊、書籍」。 鑑於先前警方於9月22日表示將修改《警察通例》中的「傳媒代表」定義,只承認已登記香港政府新聞處發佈系統的傳媒機構和國際認可的非本地媒體。 此外,警方又於8月10日突襲《蘋果日報》總部,以涉嫌違反《港區國安法》第29條的「勾結外國勢力」的罪名拘捕創始人黎智英以及其他高層。 校方批准報刊、書籍的標準會否依隨政權, 在校園內散播白色恐怖,視《蘋果日報》 或其他報刊書籍為「違禁品」? 另外早前校方擺設漂書站, 容許同學自由交換書本,免去圖書館的審批程序,是否亦會增加同學觸犯校規的風險? 第十七條指出學生不得「參與非法集結活動」。 倘若學生因參加社會運動而被控違反國安法、暴動罪或其他罪名。學校會否再以違反校規懲罰學生,對學生造成二次傷害? 第二部分: (18)、(19)、(20)條針對本校關注組,限制學生的言論自由。 眾所周知,由關注組成立開始校方對關注組多番限制阻撓,如上年度限制學生公民自由、鎖匙扣事件恐嚇告學生等。 另外,校方亦多次於家長信中點名公開譴責本關注組(如九龍城中學生集會、527罷課聯署、620公投)及屢次修改校方對學生罷課的態度, 由上年九月初罷課須在三個工作天前寫家長信申請 改由完全禁止學生罷課, 視罷課為曠課。(見6月23日轉載之內容) 可見校方對學生政治參與的態度像政府限聚令一樣,朝令夕改。 補充資料 新舊校規對比❌⭕ ❌舊校規 (5) 攜帶或閱讀不良之課外讀物或物品 ⭕新校規 (16) 藏有賭具或其他違禁品(如色情報刊、攻擊性工具、其他與課本無關而未經批准的報刊、書籍等) 均在被禁之列 ❌舊校規 (9) 擅自結黨、持強凌弱、恐嚇勒索或涉嫌參與黑社會活動 ⭕新校規 (17) 同上,另潛加參與非法集結活動 ⭕新校規 (18),(19),(20) 全新,今年先增加 圖一來源:反送中文宣谷 圖二來源:2020年度學生手冊 香港培道中學本土關注組(@ptms_localism)分享的貼文 於 PDT 2020 年 9月 月 28 日 下午 10:35 張貼
【 教育淪陷 ○ 學校「僭建」校規:學生唔俾帶《蘋果日報》返學?!】 新學年在國安法的陰霾下開始,今日(9月29日) 全港中學生復課。 培道學生返到學校收到本新手冊, 翻開閱讀,便發覺魔鬼在細節。往年十年如一的校規今年卻靜雞雞增加了不少條文。(如圖二) 可見新校規可分為兩部份: 第一部分: (16)、(17)條針對學生,限制學生的公民自由 第十六條指出 學生不得藏有「違禁品」如「 其他與課本無關而未經批准之報刊、書籍」。 鑑於先前警方於9月22日表示將修改《警察通例》中的「傳媒代表」定義,只承認已登記香港政府新聞處發佈系統的傳媒機構和國際認可的非本地媒體。 此外,警方又於8月10日突襲《蘋果日報》總部,以涉嫌違反《港區國安法》第29條的「勾結外國勢力」的罪名拘捕創始人黎智英以及其他高層。 校方批准報刊、書籍的標準會否依隨政權, 在校園內散播白色恐怖,視《蘋果日報》 或其他報刊書籍為「違禁品」? 另外早前校方擺設漂書站, 容許同學自由交換書本,免去圖書館的審批程序,是否亦會增加同學觸犯校規的風險? 第十七條指出學生不得「參與非法集結活動」。 倘若學生因參加社會運動而被控違反國安法、暴動罪或其他罪名。學校會否再以違反校規懲罰學生,對學生造成二次傷害? 第二部分: (18)、(19)、(20)條針對本校關注組,限制學生的言論自由。 眾所周知,由關注組成立開始校方對關注組多番限制阻撓,如上年度限制學生公民自由、鎖匙扣事件恐嚇告學生等。 另外,校方亦多次於家長信中點名公開譴責本關注組(如九龍城中學生集會、527罷課聯署、620公投)及屢次修改校方對學生罷課的態度, 由上年九月初罷課須在三個工作天前寫家長信申請 改由完全禁止學生罷課, 視罷課為曠課。(見6月23日轉載之內容) 可見校方對學生政治參與的態度像政府限聚令一樣,朝令夕改。 補充資料 新舊校規對比❌⭕ ❌舊校規 (5) 攜帶或閱讀不良之課外讀物或物品 ⭕新校規 (16) 藏有賭具或其他違禁品(如色情報刊、攻擊性工具、其他與課本無關而未經批准的報刊、書籍等) 均在被禁之列 ❌舊校規 (9) 擅自結黨、持強凌弱、恐嚇勒索或涉嫌參與黑社會活動 ⭕新校規 (17) 同上,另潛加參與非法集結活動 ⭕新校規 (18),(19),(20) 全新,今年先增加 圖一來源:反送中文宣谷 圖二來源:2020年度學生手冊
香港培道中學本土關注組(@ptms_localism)分享的貼文 於 PDT 2020 年 9月 月 28 日 下午 10:35 張貼