前年，有 38 個經濟學者聯署支持政府的「明日大嶼」計劃，但巿民反對的聲音未停止過，不同部門的專家學者引經據典，分析這樣倒錢落海，在經濟、社會、環保等方面統統不通關，實在是非理性的選擇。筆者也寫過一系列文章反駁這班學者那些似是而非的所謂理據。

借用經濟學者曾國平 11 月 12 日在《信報》文章〈學者信譽不是這樣煉成的〉中觀點，他說：「學者或公共知識份子在社會的功能，就只是利用其專業知識，為大眾提供分析事態發展，破除一些錯誤和偏見，是對抗民粹、抑制愚昧的一股重要力量。要有此正面效果，學者就要有信譽，至少至少，犯了錯要承認，改變看法要解釋。」

但 38 位經濟學者，包括帶頭的王于漸和雷鼎鳴 — 兩位芝加哥學派的代表兼港府的「國師」，並沒有錯就要認的勇氣，更沒有對服膺於理性的學者要求，給予起碼的重視。

政府填海之心不減，近期不少金融界人士便大力推銷「明日大嶼」的眾籌計劃，說到天花龍鳳，實際上假「社會福祉」之名，尋求玩弄財技以食大茶飯的機會。曾國平就指這些眾籌計劃以「香港市民人人有份」為賣點，說的只是認股權證，若到頭來「明日大嶼」成了血流成河的大白象，這購買股份的權利就一文不值。

事實上，以港府近年大型基建頻頻嚴重超支的往績來看，誰會相信「明日大嶼」不是一隻哄了妳 / 你上去便無法走得落嚟的賊船？姚松炎去年便曾經批評，「明日大嶼」的收入估算過度樂觀，是規劃署估算商業樓面長期需求的三倍，令人覺得有將整條數作大之嫌。況且，現實並非「供應幾多都唔影響價格」，萬一工程真的去馬，落成之日，租唔出、賣唔去，怎麼辦？不要忘記，過去一年，有大型社會抗爭，有港版國安法的實施令香港國際金融中心的地位勢危，有中美脫鉤的路徑依賴影響，更有武肺肆虐全球的破壞，未來充滿不確定性，香港更出現移民潮、失業潮，本身的經濟體質變得異常脆弱 — 縱使樓市、股市反常興旺。在種種不利因素圍攻下，我們對於「明日大嶼」如此瘋狂的賭博，不是應該更加有戒心才對嗎？

事實上，真正解決土地問題的良方早已存在。

規劃署前助理署長伍華強，前年提出一個解決香港土地供應的「終極方案」 ，建議政府：

他指，目前新界農地有大約 8,000 至 10,000 公頃。如此一來，連某些經濟學者大力推銷的公私合營模式，亦毋須考慮了。事實上，伍華強認為所謂公私合營，根本是官商勾結的把戲。

伍華強在〈一個解決香港土地供應的「終極方案」〉第 31 條中寫道：香港實行「有年期限制的土地批租」制度，政府是土地的大業主（Landlord and Lessor），然後透過不同方法，將土地批租給承租人（Lessee）。所有批租土地都有年期限制，都有到期的一天。換言之，囤積居奇的地主，本質上不過是租霸，那為何我們仍姑息這些租霸巧取豪奪的行為，而把天文數字的公帑用於效益奇低、成本奇大的填海工程之上？