京人治港，啤殼上市 — 論香港政府的國師芝加哥學派（二十一）
立場新聞 2020/12/10 11:54
由「新香港人」創辦的紫荊黨浮面，坊間不少議論，視為「地下黨」出櫃或「京人治港」之始，紫荊黨註冊地址為一間秘書公司，職員表示並不認識紫荊黨。若說中共要另起爐灶，取代民建聯等在港紮根多年的建制派山頭，這台戲的開頭一定做得好好睇睇，排場不會如此小家，讓人覺得鬼鬼祟祟，還勞煩記者做偵查報道，抽絲剝繭，揭其底細。
再者，中共官方亦反應冷淡，《文匯》、《大公》甚至不聞不問，反映現階段，這個黨的政治分量和實力有限。但要注意，筆者強調「現階段」，即不排除中共的態度和立場未來有可能轉變，一切視乎當時的政治需要和局勢而定。若中共和拜登傾掂數（註），並認為押注「紫荊黨」對雙方都最有利，那麼，這隻「殼股」獲中共全面注入「業務」，也不是天方夜譚。
紫荊搞手和早前登報造勢的商人王兟，打著很類似的如意算盤。前者創辦人之一李山倡議以「全民眾籌」再發債的融資方式推動大嶼山填海，與後者所提出的方案「撞橋」— 但王兟強調他本人與紫荊黨無關連。表面上兩班人都想刀仔鋸大樹，就算扑唔中，亦沒有太多損失，甚至可以從推銷過程中賺取到一些意想不到的政治和社交資本。
李山的倡議之中，更包括把公屋「出租變出售」，即所謂租置計劃，長期擔任港府「國師」、貴為香港經濟學教父的王于漸教授近年也大力推銷。曾為領展非執董，並替其出謀獻策多年的王大教授一直鼓吹政府把資產出售，但作為公共資產私有化最惡名昭著的例子，領展之害人無數，早已淪為社會公敵，王大教授居然視而不見，仍繼續鼓吹他的「大市場、小政府」思想。把公屋「出租變出售」到底益了甚麼人，這個問題可以從領展高層和一班基金佬豬籠入水這個事實上面找到答案。
筆者在〈遠勝「明日大嶼」的解決土地問題方案〉一文中已提及過，我們沒理由捨易取難，放棄一個對大多數市民，以至對中國政府也是最有利的方案。既然團結香港基金、紫荆黨抑或王兟等黨羽，都大力推銷明日大嶼，並講到很為香港人設想，那就請先用科學實證的方法，證明自己的建議比伍華強終極方案更能造福人群。
註：《華爾街日報》題為〈中國在美國還剩下一個強大的朋友：華爾術〉的文章分析，美國華爾街大行從中國身上獲得不少利益，成為中美貿易戰談判過程中的中間人。這觀點近年受一種說法大力質疑。有中國問題專家就指，強國崛起，正奉行肥水不流別人田的政策，全力支持中國自己的金融機構，使美國華爾術大行無肉食，減少了幫中共向美國政府遊說的誘因。筆者相信，這並非零和一的問題。中美關係無疑有根本性轉變，香港金融界中的中資勢力亦確實有壓倒外資的趨勢，但基於中美各有所需，不會在短期內完全脫鉤，雙方亦友亦敵，利益夾雜糾纏，大國的互相拉扯、角力在 2035 年之前還會維持一段時間。這便製造一股拉力，使雙方關係由激烈對抗某程度上回歸至又傾又砌的狀態。拜登計劃提名 Lloyd J. Austin 出任國防部長，而沒有揀屬於鷹派、對中國立場強硬的 Michele Flournoy，正是其中一個信號，有助觀察後特朗普時代中美關係有何微妙變化。