屈婦人由撐林鄭變成踩，親中網媒老闆加入戰團，同期有海歸派政黨誕生，看來特首爭奪戰已開打。但這些建制聲音都迴避一個根本問題：香港貧富懸殊，在已發展地區當中，無出其右，難道換湯不換藥，只是換班人揸旗，便能治好這死症？

去年民間抗爭全球開花，聯合國秘書長古特雷斯分析，人們想要公平的制度，希望人權獲得尊重。英國劍橋大學一項環球研究亦指，現今年輕人對民主政體的不滿程度乃一百年以來最高，主要是財富不均所造成。以美國為例，約佔全國人口四分一的千禧世代，只擁有全國財富 3%，相反嬰兒潮世代在 24 歲至 39 歲期間，則擁有全國財富 21%。

這代表民主制度要不得？非也。

今年十月，智利舉行修憲公投，有 78% 的選民投票支持修憲，在 1980 年由軍事獨裁者皮諾切特制定的憲法 — 規定智利要奉行「大市場、小政府」的發展方針 — 將要修訂。支持修憲的人都認為該憲法是智利嚴重貧富懸殊的根源 — 智利四分之一的國家總收入由 1% 的富人擁有。智利人民由於有選票在手，最終可以爭取到經濟政策的根本改變。

香港人的境況比智利更慘。1975 年，芝加哥學派宗師佛利民向智利獨裁者獻計，推行所謂自由市場改革，把大量公共資產私有化，種下禍根。香港由政府到民間，受惑於「芝加哥男孩」，奉「大市場、小政府」政策為圭臬，縱容大商家巧取豪奪 — 例如任由地產商囤地和操弄市場，又例如讓領匯（領展前身）上市，破壞基層生計 — 則始自八十年代。由於資產增值遊戲曾讓一代人獲利，放任市場政策因利乘便，確立了指導思想的地位，直至近年惡果湧現，其社會契約的約束力才開始受挑戰。但香港沒有雙普選，政商裙帶關係緊密，無法迫使政府變換經濟主張，加上林鄭剛愎自用，各樣苛政變本加厲地推行，終於在逃犯修訂的爭議上突被臨界點，把民怨一次過燃點起來。

作為政府和團結香港基金權威顧問、曾任領展非執董多年的王于漸教授近年大力鼓吹租置 2.0，聲稱把公屋出售，讓市民分享社會財富，便可消除貧富懸殊。去年九月他更在團結香港基金的記招上直言，香港的房屋問題「不是供應問題，而是沒有錢的問題」，要求政府出手幫市民置業。但領展的慘痛經驗早已說明政府賣公產害苦市民，在經濟危機四伏的今天，向來反對政府派福利養懶人、要求市民自力更生的王于漸大教授居然一反常態，選擇性地大力推銷這種芝加哥學派的經濟政策，到底哪些人得益最多？