民主派初選案，15 人原本獲准保釋，但律政司即時提出上訴，47 人全部繼續還押。港大法律學院公法講座教授陳文敏在香港電台節目《千禧年代》回應時指，憂慮控方在處理國安法案件檢控時，為了令被告數個月不會獲得保釋，「有理冇理，都告咗先」，出現隨意提出起訴的情況，鼓勵濫捕濫控。

陳文敏指，國安法改變了普通法中很重要的「假定無罪」原則，辨方現要向法官證明、並有充足的理由相信，被告不會做出危害國家安全的行為，才考慮會否批准保釋申請，保釋門檻比其他刑事案件高。

他憂慮，控方為了令被告數個月不獲保釋，「無論檢控成唔成功，都困左佢幾個月先」，鼓勵控方濫用權力或隨意提出起訴，認為情況絕對不理想。陳補充，在處理這類型案件時，如控方無足夠證據支持控罪，法院應考慮被告的人身自由，從寬處理保釋。

另外，陳文敏提到案件連續四日聆訊，多名被告未能更衣及有充分休息，感到可悲，有如「第三世界發生的事情」，難以相信香港司法制度出現此情況。陳認為懲教署、律政司等部門，有責任保障被告基本尊嚴、提供人道安排，而被告休息不足、沒充分時間向律師提供指示，均會影響公平審訊。

對於法庭拒絕放寬有關傳媒報道保釋程序的限制，陳文敏表示，就一般案件而言，法庭基於要保障案件的公平審訊、考慮被告或控方的公平性，不可公開保釋申請的理由亦可能涉及部分證據。不過，他認為國安法的案件敏感，備受公眾及國際關注，法院可以考慮如何取得平衡，盡量披露更多內容，做到公開及透明。

提到全國人大會議即將審議「完善」本港選舉制度，由「五步走」變「一步走」，陳文敏形容基本法對選舉的規限「越來越模糊」，質疑規限是否會隨時改變。他指問題不在於有多少議席，而是選舉安排能否做到公平、公開。

他說 :「參選門檻越緊、安全系數變得越高，選舉越變得冇意義，市民都會覺得無得揀，只能選政府心儀的人」，擔心選舉會失卻民意認受性及意義，令公眾對選舉變得更加冷漠。

陳文敏質疑「是否愛國者在公開選舉不會贏，所以才要增加限制？」他相信很多人都愛國，同樣受市民歡迎，「佢哋參加直選應該係會贏，但係點解要設立咁多限制，保證佢地入到去選舉呢？」形容是相當諷刺，與選舉原意背道而馳。