繼昨日接受明報訪問後，港大前副校長程介明今日再於《信報》撰文，炮轟陳文敏副校長任命被拖延的「等埋首副」事件，指出特首擔任校監並不等於是大學的「太上皇」，其權力應該「擁而不用」，否則處理得不好，會「自毀長城」。他又表示並非關注港大前法學院長陳文敏能否出任副校長，而是擔心香港一貫的高教管治因「短期的政治考慮」而受到損害。

程介明於文中指，校監名義上是「主管」，但其職務除了批准榮譽博士以外，其他均是「禮儀性質」。這個職位在英國的傳統中，是由皇室成員擔任，「旨在保護大學不受政黨的利益與政府波動的影響」。因此，特首出任校監，並非一般人所設想的「大學的太上皇」 :

程又指，大學的運作中，最重要的是維護學術自主，一旦衝破這條界線，大學的決策就會因「政治風向的飄忽變幻」，而陷入困境。他強調遴選副校長，主要是考慮候選人是否有足夠能力領導大學，即使校委會的委員認為應考慮候選人的政治立場，要「獨立地按照自己的判斷與良心」，並應該基於「理性、專業、學術考慮的基礎」，審視候選人的政治立場會否對大學產生不利的影響 :

《明報》昨日刊出程介明與港大法律系教授陳弘毅的專訪，程認為梁振英作為大學校監，應該保護學術自由，但其做法卻與保護港大「剛剛相反」，又認為任命副校長一事，背後的主事人既非教育局長吳克儉，亦非北京或中聯辦，但沒有回應是否來自梁振英。