文匯批鬥港大校長馬斐森：包庇港獨 抗拒校監CY

立場新聞 2015/01/20 11:57

    特首梁振英在施政報告中高調批評港大學生會刊物《學苑》，親中輿論機器矛頭漸漸轉向港大外籍校長馬斐森，以及遴選校長的港大校務委員會，狠批港大是「英國勢力的政治堡壘」。《文匯》今日一篇評論狠批馬斐森，指他提倡青年政策不應以政治意識形態為本，是對校監梁振英「表達了抗拒態度…明目張膽的包庇『港獨』」。該評論文末更劍指校務委員會，形容該會「排除」中國學者任校長，是要「讓港大成為一個『獨立王國』，繼續成為英國勢力的一個頑固政治堡壘」。
    馬斐森於施政報告發表翌日（15日）在《南華早報》撰文，歡迎港府對青年事務的關注，但強調青年政策應以常識、實用性而非政治意識形態為本，並形容政策目標應為將香港青年培育成世界公民。他又提到在大學層面，中港兩地交流不應涉及政治。
    《文匯報》來論「常客」黎子珍今撰文〈港大校長馬斐森豈能包庇《學苑》鼓吹「港獨」？〉，批評馬斐森迴避施政報告提到的「《學苑》文章問題」，包庇校內港獨思潮姑息養奸，「抗拒」校監梁振英的關注。

    港大是中國香港特別行政區的一所大學，認同愛國愛港，鼓勵學生為中華民族的振興作出貢獻，對國家承擔責任，是天經地義的。作為校長的馬斐森，對於《學苑》的「港獨」文章不作任何表示，反而說「勿搞意識形態」，抗拒大學校監的關注。

    …港大如果以搞「港獨」和「佔中」鬧出了名堂，港大學生不承認自己是中國人，他們有資格成為中國公民嗎？這樣的大學，還算是為中國培養人才嗎？港大校長為「港獨」打開了保護傘，還可以和內地建立良好的合作關係嗎？

    文章又斥馬斐森「連港大的辦學宗旨和定位也弄不懂」，引港大校訓「明德格物」，但將「明德」演繹為「有道德修養，對國家民族有承擔」：

    甚麼叫做明德？就是要培養有道德修養，對國家民族有承擔的學生，難道不承認自己是中國人，對國家沒有責任感，對中華民族的歷史沒有認識，還大搞分裂，無法無天，破壞社會秩序，癱瘓香港經濟，踐踏香港市民的權利，對外國殖民統治者無限依戀，就是明德？

    馬斐森2014年4月1日上任港大校長，但廣為左報批評的學苑《香港民族命運自決》刊，出版於2014年2月。時任港大校長徐立之，今已貴為浙江大學求是高等研究院院長及浙江省政府參事。
    附：馬斐森文章節錄：

    Efforts to optimise conditions to help Hong Kong’s young people flourish into global citizens absolutely align with my own principles and aims. This should be driven by common sense and pragmatism, not by political ideology.

    ...Regarding Chief Executive Leung Chun-ying’s focus on the relationship between Hong Kong and the mainland, for the university sector, this must be unclouded by politics.