前年 11 月 12 日有網民發起三罷「破曉行動」堵路，警方在多區拘捕多人。其中一名五旬男廚師被指在荃灣沙咀道堵路及管有 3 支鐳射筆，他被捕後血流披面，肩背亦有多處傷痕。西九龍法院裁判官黃士翔今（ 21 日）全盤接納警員證供，指被告頭頂傷勢有可能是他以「倒豎蔥」方式絆倒所致，且在沒有醫療報告的佐證下，難以單憑其肩背瘀傷斷定由警棍毆造成，終裁定在公眾地方造成阻礙及管有攻擊性武器兩罪罪成，被告獲准保釋候判。

早前審訊時，辯方質疑拘捕警員王柏軒的書面供詞沒有詳述當時交通狀況，有所遺漏，又指王追截一名中年人 30 米，竟花了 10 秒時間。惟黃士翔認為，王起初以非法集結罪作拘捕，故沒有專注在交通被阻塞的情況並不出奇，同時他花了 10 秒鐘時間追截亦不見任何疑點，時間只是估計。

辯方另懷疑被告頭頂及肩背傷勢是由防暴警造成，認為無可能在「三分鐘傷成咁」。不過，黃士翔指被告可能如王所述般，以「倒豎蔥」方式撼向石壆，導致血流如注。至於他肩背傷勢，黃士翔指王沒有解釋傷勢從何而來，加上沒有醫療報告佐證，故不能單憑其傷勢，判斷他被捕前有否受傷，或傷勢是在警員制服期間造成。

辯方又指，假如被告如王所言，站於人群前排，為何沒有戴上黑色口罩掩飾身份，質疑王只是眼花看錯。黃士翔反駁指，若然被告只是純粹路過，不可能在看到警員的一剎那就轉身逃跑。黃士翔認為，王的證供合理，相信他已清楚交代案發時的所見所聞，裁定被告當時與他人以聚集方式堵塞馬路，並形容所造成的影響顯然易見。

至於被告管有 3 支鐳射筆的意圖，黃士翔考慮到鐳射筆的屬第 3 及 4 級，有可能對眼睛造成損害，更能引發火災，加上案發時被告與群眾一起叫囂指罵，以不和平方式表達訴求，故唯一及不可抗拒的推論便是，他或他人會藉鐳射筆傷人。

辯方大律師郭憬憲透露，被告需日夜照顧年近八旬、患記憶力衰退及高血壓的母親，明白到次兩項控罪只剩下判監的選項，唯望法庭儘量輕判。郭續指，涉案堵路僅維持約 3 分鐘，難言嚴重。案件押後至下月 5 日判刑，以索取被告背景報告，其間他准以原有條件續保。

被告甄偉安（ 50  歲，廚師）被控在公眾地方造成阻礙、在公眾地方管有攻擊性武器兩罪。控罪指，他於 2019 年 11 月 12 日，在荃灣沙咀道 239 號外陳列或留下路障，對公眾地方的車輛造成阻礙；以及同日同地管有三個能發出鐳射光束的裝置。

案件編號：WKCC1102/2020