上周相繼被中聯辦及其控制媒體《大公》《文匯》炮轟的大律師公會主席夏博義，昨 ( 28 日) 接受《星島日報》訪問，強調自己絕不「反華」亦非政客，並透露自己已退出英國自由民主黨。他又指自己一直認為《港區國安法》「合法及必需」，只是大律師公會對個別條文有意見，日後會向政府提交修改建議書。報道又指，夏博義致力為香港爭取挽留終審法院非常任法官，上周已去信英國大律師公會，「斥英國無理及無權要求英藉法官總辭」。

上任三個月的大律師公會主席夏博義，早前接受《立場新聞》訪問，提及留意到 8.18 及 8.31 案，是香港法院首次對和平的未經批准集結，判處監禁式刑罰。他另外概括提到和平示威，是疏導民怨的重要渠道。中聯辦及多份親中報章先後炮轟他散佈歪曲言論，顛倒是非，公然為違法者張目，為暴力者開脫，以「和平示威」粉飾兩案的非法本質。夏博義接受《星島》訪問強調，《基本法》27 條規定，香港居民享有集會、遊行及示威自自，而他身為大律師公會主席，如歷屆公會主席一樣，為市民和平示威的權利發聲。他又指，自己未做大律師公會主席之前，早於反修例運動初期，已表明反對各種暴力，包括暴力示威者或警方使用過分武力，擔心一旦暴力持續下去、對香港的經濟、自由等會造成不可彌補的損害。

至於他今年初當選大律師公會主席後，接受多間傳媒訪問時曾質疑國安法損香港法治，指會游說政府修改部分條文，報道指他對此作出「澄清」，指自己一直認為《港區國安法》「合法及必需」，因為大多數國家都有訂立維護國家安全的法例。但他認為法例中第 60 條，保障駐港國安公署人員，享有香港法律規定的其他權利及豁免，但同時列明他們的行為不受香港特別行政區管轄，大律師公會有責任研究條文並建議修改，相信日後會向政府提交建議書。

英國外相藍韜文去年曾指出，正探討不再讓英國法官擔任香港終審法院的非常任法官。英國《泰晤士報》上月發表文章，指香港司法制度已「崩壞」，呼籲英籍法官總辭。

夏博義透露上周去信英國大律師公會，「斥英國無理及無權要求英藉法官總辭」，並「力挺香港的法律制度完善健全」。他指，假若他向英國「攤牌」後毅然辭任大律師公會主席，將危害現時終院海外非常任法官的情勢，重申海外非常任法官對香港終審法院，在維護法治和司法獨立方面有重大貢獻。

他在訪問中又重申，大律師公會並非「政治組織」，只是一群捍衛法治的大律師，認為外界甚至中聯辦都誤解了公會。