立場新聞 2021/05/03 18:10
香港電台節目製作人員工會聲明
港台的YouTube及Facebook平台,目前不設閱覽期限。港台發言人解釋,有關新安排只是與港台官方網頁的一貫做法看齊。
工會必須指出,目前港台官網只提供過去12個月的節目重溫, 因為港台的伺服器容量有限,惟有以一年為限。相反,YouTube 及Facebook 並無此容量限制,平台不另向港台收費,並不涉及任何開支,因此不能與港台網站只提供一年重温的措施相提並論。
作為公營廣播機構,增加節目傳播度和善用公共資源是應有之事。將港台節目放在其他平台為的是令更多市民能觀看,一向是雙贏之舉,亦補足了自身網站須一年下架的不足。
翻查2020年內部有關內容政策的文件,當中的媒體使用指引只提及港台官網設12個月閱覽期限,對於Youtube並沒有設定期限。該文件亦列明有關使用其他平台的目的,是為擴大觀眾群、使運用公帑的成本效益最大化等。截至2021年5月3日為止,香港電台Youtube channel有1.14M人訂閱,共17248條影片,可見成效甚高。管理層突然更改政策,下令刪除片段,有何憑據?
除了時事、戲劇、文教和論壇等節目外,新聞片段及庫存是任何傳媒機構的寶藏。香港電台作為公營廣播機構,昔日節目更是公共資源,是香港人的共同財產。港台不是私人公司,更不是一人公司,如果在社交平台的節目不涉及佔用容量限制,為何要火速進行刪減?管理層行動會令外界懷疑做法有其他目的。
工會留意到網上有評論形容,做法有如「現代版焚書坑儒」,可見有關決定已令大大打擊港台的公信力。任何重大決定必須有商有量,工會想問管理層,港台是否已成為獨裁管治?
香港電台節目製作人員工會
3-5-2021
部分遭下架《鏗鏘集》集數
2018.07.02:性本善
2018.07.09:深耕
2018.07.16:你的愛是穿透鐵窗的陽光
2018.07.23:國歌法
2018.07.30:差之毫釐
2018.08.06:炒車位
2018.09.17:「大媽」的後殺街生活
2019.09.02:這一年......十五歲的暑假
2019.09.09:濫暴?/ MINIMAL FORCE? (English Subtitle)
2019.09.16:開學的一課
2019.09.23:香港不一樣
2019.09.30:我的家國情
2019.10.07:記10.1
2019.10.14:誰的真相
2019.10.21:醫患之間
2019.10.28:煙
2019.11.04:歸期
2019.11.11:黃藍消費戰
2019.11.18:選戰倒數
2019.12.09:子欲養...
2019.12.16:催淚陰霾
2019.12.23:警民相惡
2019.12.30:WE CONNECT
2020.01.06:脆弱與堅強
2020.01.13:台灣人的抉擇
2020.01.20:套丁
2020.01.27:旺角騷亂四週年
2020.02.03:抗疫黃金周
2020.02.10:封城
2020.02.17:誓不「罷」休
2020.02.24:口罩的故事
2020.03.02:活在疫下
2020.03.09:疫市錄
2020.03.16:時代抗疫 成功爭取?
2020.03.23:老闆 怎麼辦
2020.03.30:抗疫日夜
2020.04.06:考期
2020.04.13:搶灘
2020.04.20:我天天在家
2020.04.27:控訴