去年 6.4 集會，24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪。其中黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴 4 人早前承認一項「明知而參與一個未經批准集結罪」，今( 6 日) 於區域法院被判囚 4 至 10個月。法官陳廣池批評 4 人故意犯案、公然違法，利用自己特別的身份，透過社交媒體宣傳自己出現在公眾集會，又指四人的政治信念和理想，顯示他們無仼何悔意。法官強調，已提醒自己本案是未經批准集結，並非非法集結，但認為法庭必須作出阻嚇，不單反映各被告的罪責，亦要阻嚇公眾。(詳細報道)

【11:30】
支聯會副主席鄒幸彤在庭外回應判刑，指近日法庭判案所帶出的訊息，就是必須將所有政治表達及集會扼殺於萌芽狀態。鄒批評，法庭判刑不符合國際人權準則，亦不符《基本法》保障的言論自由和表達權利，強調「表達政治反對唔係一個罪」。(另見稿)

【11:04】
黃之鋒離開被告欄時，向公眾席做心型手勢，公眾人士向四人揮手說「拜拜」。

【10:57】
當法官宣讀梁凱晴的判刑時，一位戴墨鏡的中年女士突然舉手大叫「 Objection（反對）！」。法官先無視，惟再說話時，該女士再度站起來大叫「Objection」。法官遂再次提醒公眾，人是有情緒，對他人的決定不滿完全可以理解，但強調這裡是法庭，若要宣洩不滿，應該在法庭外做。法官直斥該女子，法律不是專門為個別人士而定，所有人都要遵守，又批評女子在本案並無任何權力，警告若她再作出這些作為，將要求人員抄下其個人資料，考慮控告她藐視法庭。法官警告，法庭不會和她對話，「一係坐低一係離開」。該女士最終坐下。

【10:56】
梁凱晴被判囚 4 個月。

【10:53】
岑敖暉被判囚 6個月，袁嘉蔚被判囚 4個月。

【10:50】
黃之鋒被判囚 10 個月，與目前的包圍警總案刑期分期執行。

【10:45 】
法官指 4 人無跡象有悔意，唯一的求情理由就是認罪。

【10:40】
法官判刑時指，黃之鋒和岑敖暉為政治人物，「他們有政治目的要達成」，而岑敖暉、袁嘉蔚、梁凱晴當時為區議員，在案發時某些時候，他們站在一起並拍照，毫無疑問是想利用自己特別的身份，和利用社交媒體宣傳自己出現在公眾集會。

法官強調，是次集會為未經批准，「坦白講」，所有被告是向公眾表達他們可以享受更多自由。

【10:02】 
開庭前，法官陳廣池提醒公眾他們正身處法庭。法官指上次他離開法庭時，聽到嘈吵聲，有人叫口號，不論口號是否有政治性，有人受煽動回應口號。法官提醒，這裏不是公眾大堂，而是法庭，法庭有法庭的規矩，每個人必須遵守。法官強調無人可以凌駕法律，「no one can enjoy more freedom than others in this court」，又指人人平等，重申這些「老生常談」的原則需要被遵守。

【09:30】 
去年 6.4 集會，24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪。其中黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴 4 人，上月 30 日在區域法院承認「明知而參與未經批准集結罪」。法官陳廣池今日判刑。

其中被告梁凱晴上周五認罪後首次遭還押，另外 3 人則因為 47 人案，自 3 月起一直還押。

4 人早前均由資深大律師夏偉志代表求情。夏偉志提到，仼何人犯法都需要負上刑責，但希望法庭就本案考慮兩個層面，第一是人權，第二是公共衞生。他強調本案是首宗涉及公共衞生的未經批准集結，又指紀念 6.4 的燈光晚會，30 年來都受政府包容，過往的晚會亦和平有序。

夏偉志指今次集會，無涉及暴力行為、無煽動他人使用暴力、無損壞財產，全程都和平有序。四被告除了叫口號外，並無作出仼何代表性行為，除非別無他法，否則文明社會不應將 4 個有才華的年輕人送監，但法官當時已表明社會服務令並不適合。

4 人各被票控一項明知而參與未經批准集結罪，指他們於 2020 年 6 月 4 日在香港維多利亞公園與其他人，在無合法權限或或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。