認煽惑暴動等 10 罪　TG 頻道管理員下周一判刑　求情稱對正義過度追求陷迷失

立場新聞 2021/11/29 14:45

    33 歲男保險經紀被指透過作為Telegram（TG） 頻道「開掛之達人」的管理員，於 2019 年反修例運動期間，發布或轉發煽動他人使用暴力、阻礙港鐵運作、與中大衝突等訊息。他今（29 日）在區域法院承認煽惑暴動、煽惑縱火等共 10 罪，將於下周一（12 月 6 日）判刑。案情提及，被告在警誡下稱因急需用錢，因此發布相關煽惑貼文，以增加知名度令更多人購買他的清潔產品；辯方求情引述他的求情信指，自己犯案因「對於正義的過度追求，陷入迷失及瘋狂」。
    被告至去年 3 月底已還押，至今已近 20 個月。今天散庭後他返回羈留室前，旁聽人士向他揮手，並小聲對他說「要保重呀」等說話，他以揮手、握拳及舉姆指回應。
    被告蕭張龍（33 歲，保險經紀），承認一項煽惑暴動罪、3 項煽惑縱火罪、3 項煽惑公眾妨擾、一項煽惑他人有意圖而傷人，及一項煽惑他人施用毒藥或殘害性物品。他原另被控一項洗黑錢罪，留待法庭下次處理相關的沒收令後才處理。
    辯方：被告過度追求正義　難陷迷失瘋狂
    辯方引述被告的求情信指，被告本來有返教會，為基督徒，惟 2019年的社運令他「對正義的過度追求，陷入迷失及瘋狂」，認為整件事有很多不公平、不公義之處，當時不時與教會的人辯論，最後更離開教會，過度投入社運，以致犯案。不過當被告還押後，認為懲教署的人員待他很好，令他不用一面倒反政府，情緒已沉澱下來，現有悔意，亦明白事件對家人及他人影響很大。
    案情而言，辯方明白被告所發的貼文「並非意氣之言」，有一定的嚴重性，但望法庭考慮他的頻道只有兩萬多人訂閱，數目未至於很龐大，能影響的人不算很多。辯方又指，不論被告是主動發文或轉發，嚴重程度應是一樣，亦希望法庭按納各項控罪是一連串事件，不會額外加刑。
    被告稱為知名度發煽惑貼文　望更多人買其清潔用品
    案情指，涉及的 TG 頻道「開掛之達人」由被告以「RIP」為名的 TG 帳戶成立，並以另一個同屬於被告、名為「開掛之達人 勿忘初衷」 的帳戶管理。於 2019 年 10 月 7 日至翌年 3 月 27 日被告被捕當天期間，被告在頻道內發布一連串約 1197 則內容激進或暴力的貼文．吸引大量讀者，累積登記的訂閲人數為 21,862 人。
    在過千條貼文中，涉及本案的貼文有 9 則，均在 2019 年時發出，每一則均涉一項罪名，包括：

        1. 11 月 3 日，被告發放了製作具有耐熱性的合成燃燒物品「希臘火」的方法，並附上相關「火魔法」教學頻道

        2. 11 月 11 日，被告教文教別人打開港鐵緊急車門及投雜物進露天車軌等，以及教別人放紙箱於馬路上，以阻礙港鐵及道路

        3. 11 月 12 日，被告提議他人用大學化學資源去製造爆炸品，並在中文大學一帶參與暴動，並向警方使用該些爆炸品；被告亦提議了在暴動時可用作對抗警察的各種方法

        4. 11 月 13 日，被告提議利用鐵通及鏹水等物品「殺畜牲」，當中提及「一人一支鐵通鏹水係基本」

        5. 11 月 14 日，被告提議他人自己動手製造燃燒物品，並教他們在製造時戴上手套以掩飾身份

        6. 11 月 15 日，被告人提議他人參與當天的「三罷」行動，並對港鐵造成阻礙

        7. 11 月 16 日，被告人提議他人非法干擾港鐵電纜，以阻礙港鐵

        8. 11 月 18 日，被告轉發由其他人提供、聲構效力與沙林毒氣相近的「氯氣彈」製作方法，煽惑他人用以襲擊警察及警務設施

        9. 11 月 19 日，被告人轉發由其他人提供，製作鋁熱彈等化學燃燒品的方法//

    被告被捕後，與警方進行警誡錄影會面時表示，部分貼文的目標觀眾是激進示威者，認為他們會認同並仿照貼文內容行事，製造破壞；又稱知這有人可能被他煽惑去縱火，明白會危害社會，加深社會撕裂及混亂。
    被告又稱，呼籲他人參與中大的暴動是為了拯救中大的示威者。有關鐵通鏹水的貼文，他就指目的是誘使人們對「藍絲」的憎恨，相信有人會仿效，用鎊水傷害他們。
    被告最後稱，在頻道上發布涉案的貼文，目的是提高頻道訂閱人數，增加公眾知名度，並因急需用錢，希望新增的訂閱者購買他的清潔產品。據警方調查，被告被捕前，他的銀行帳戶共收到約 164 萬港元存款。
    案情提氯氣可致命   控方指須停留密閉空間達半小時
    法官郭啟安問及，案情中引述政府化驗師報告指，「眾所周知，沙林遠比氯氣致命」，是否代表被告提議他人製作、稱比沙林毒氣相約的氯氣彈同樣可致命？控方回應指，需要在一個密閉空間內吸入達一定濃度的氯氣約 30 分鐘，才會致命。法官回應指「即係機會好微啦」，2019 年的社會事件大多在室外，「啲人聞到都會即刻調頭走，除非你鎖住佢唔畀佢走，迫佢聞就話啫」。
    法官另要求控方刪除案情中一段提及轉發貼文中有連結教人製作 TATP 的部分，認為與控罪不相關，謂：「如果我係控方我告兩條（煽惑縱火及製作爆炸品）𠻹，但你而家告一條縱火，放 TATP 落去就怪怪哋，公道啲，將 TATP 刪除啦」。
    被告承認的 9 項控罪指，他分別於 2019 年 11 月 3、 11 至 16、18 至 19 日，在香港非法煽惑 Telegram 的使用者阻礙港鐵地方及香港道路而對公眾造成妨擾、於或約於 11 月 12 日在中文大學一帶參與暴動、用火損壞屬於他人的財產、非法及惡意導致他人的身體受嚴重傷害，以及使他人受損害、精神受創或惱怒，而向他人施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品。
    案件編號：DCCC853/2020