近日，羅冠聰出席了美國的民主峰會，但是縱觀其發言，除了變相暗諷歐美國家的統治階級害怕失去中國市場，於是不敢採取更強硬的對華政策外，他口中的「必須改變」依舊是空洞無物，毫無具體建議可言。至於他所代表的香港，羅冠聰也只是着了一件印有「光時」口號的 Tee ，用粵語講幾句鼓勵說話之外，也是未有提出將來應採取什麼具實質意義的行動。

可以說，對於仍然留在香港的港人，羅冠聰給予的唯一具體建議，可能是他在發言前的《路透社》研討會中，呼籲大家 ignore 今屆立法會選舉，原因又是叫大家不要賦予今次選舉的所謂的認受性。可是之前的文章已說無數次，所謂認受性是任人吹的抽象概念，客觀事實卻是擺在眼前：你不投票不認受，能令選舉舉行不了乎？選出來的建制派，便會當不成議員乎？你之後所繳納的稅款，便不能被用作對方的薪津乎？

答案，其實大家都知，投票率低的唯一作用，便是所謂的「難睇」，或者是影響香港乃至大陸的「國際形象」。問題是：大陸如果真的在乎投票率，在乎是否「難睇」和「國際形象」，他們怎會直接出手，改掉整個選舉制度，還要把提名門檻整得那麼高？他們為何又要在立法會選舉前，完成區議員宣誓，連帶一大批本來傾向參選的非建制區議員，都一律 DQ 掉？

是故，對於現在身處外國的羅冠聰而言，是否 ignore 選舉對不會影響其切身利益，但是對於仍然留在香港的港人而言，面對現時政局暫時未有出現改變契機的情況之下，出來投票選出 “lesser evil” ，才是真正意義上的「寸土必爭」！雖說在「完善」選制後，把人選了進去，否決不了政府想推行的法案，但是最起碼能夠避免幾千萬公帑，流到建制派的手裡。

說到這裡或許有人會說，在當今選制下，但凡入得閘者，皆是廣義建制派，已沒 “lesser evil” 可言。其實，要判別某個候選人是否 “lesser evil” ，方法十分簡單：哪個候選人吸不到傳統建制派鐵票的人，哪個便是 “lesser evil” ，原理跟 2017 年特首選舉前，大家即使知道，林鄭月娥可以靠建制鐵票躺贏，非建制派仍要把選委票，投給 “lesser evil” 的曾俊華一樣。

兩者之間的分別，是非建制派選委當日撐 “lesser evil” ，改變不了選舉結果，而今日非建制派選民撐 “lesser evil” ，有機會令手握鐵票的建制派議員輸掉。另一方面，那些 “lesser evil” 由於是靠着非建制派選票入局，除非他們不想連任，否則便要交足戲，至少要把選民的反對意見，帶入議會之內，甚至有機會倒逼建制派，不能事事做政府的影聲蟲，從而阻止現屆或下屆政府胡作非為。

當然，要做到倒逼建制派，在當今選制可能是難過登天，但是無論如何也好，支持 “lesser evil” ，總算是盡了力，避免立法會徹底淪為橡皮圖章，最起碼能讓立法會少了十部舉手機器，建制派少拿幾千萬公帑。現時不派人參選的非建制派，他日假如開竅，這筆錢還有機會流到他們的手裡，從而能夠保存整個黃營的有生力量。既然如此，為何還要選擇 ignore ，把整個議會陣地讓出來呢？