【文：自然吸氣】

我是個土生土長香港人，在香港幾十年。每次投票，都是投給泛民，我想我自稱為泛民選民，應該是合適的。

之所以有上文的「解說」，那是因為我認為，泛民支持者，現在確實應該考慮投票。

是的，新的選舉制度，和過往有很大轉變，大家也很清楚，無需再重複了。但我想說的是，立法會的存在和組成，除了政治意義以外，還會影響許多政府政策，民生事項，和背後的資源調配。

一個立法會議員的身份，可以查閱許多政府文件，可以比一般人更容易了解政府決策的內容，可以在立法會對官員提出質詢。是的，新的立法會，形勢必然是愛國者主導，這是絕對的。但你不可以不假思索地認為，上面所說立法會議員這幾項職能，就會完全消失。

現在檯面上的非建制參選人，或許並非大家心中認為最能代表自己政治立場的人選。甚至有些人認為他們只是戲子。 但我們卻不應該不假思索地咬定，他們就不可以為了交足戲，以示向選民負責，確實會善用他們立法會議員的權力，做監察政府的工作，揭示政策的問題，監管資源的運用。

不要忘記，這一班非建制參選人，沒有選民的選票，就鐵定不能入局；他們確實有滿足選民訴求的需要。發揮監督職能，人數不一定要多；有，總比沒有好，就如西灣河地鐵站，已經服務超過 29 年了。

至於有沒有非建制立法會議員，對僅餘的公民社會有沒有影響，就更加簡單直接了。早前一個關注基層福祉的民間組織舉行選舉論壇，邀請幾十名候選人，最終只有三名非建制議員願意出席，已能充分說明情況。

現在某些人所鼓吹的，對選舉抱持冷淡負面的態度，提出所謂認受性之類的問題。甚至有人認為冷待選舉，就距離他們的政治目標更進一步。我想經過這兩年來的實踐，大家都應該對這種鏡花水月的說法，至少，容許人，有所懷疑吧。類同的錯誤，早已在不久以前的「總辭維持張力論」出現過了。而且，退一步反過來說，即使讓幾位非建制派人選成功進入議會，就代表這些鼓吹冷待選舉的人所聲稱的問題不再存在嗎？從他們的角度看，卻又未必。

我明白很多人現在心中的結，就是還不是太遙遠的以前，有許多人對追求政治目標，曾經有過熱情和想像。現實不似預期，傷口並未癒合，甚至憤怒、沮喪；無力之中，只剩下血與淚。選擇以躺平為姿態，否定一切，也是可以理解，無可厚非。

但我們卻不應因此而忘記，曾經的理想和勇氣，是出於對香港的愛。香港是我們的家，是我們的父母，是我們的孩子。不管你是否選擇躺平，這些事實都不會改變。如果你的答案是打算移民，等候別人發落的話，你永遠不知道明天的事；而且絕大部分人，是不會走，也走不到的，肯定包括你的家人朋友，所以他鄉不是故鄉。如果你說過要守護香港，香港這兩個字，應該包括所有人。

冷待，不會對未來的香港帶來任何好處。是的，熱情擁抱，做不到。但至少，讓一些相對有機會願意向你問責的人進入議會，保留幾個願意配合現存公民社會的立法會議員，是現時最為理性的選項。之後會如何，下一屆如何，是之後的事了。今天放下心結，運用手上的權利，應該是可以考慮的吧。