37 歲男警去年任觀塘區議員謝淑珍義工期間，涉嫌向 3 名因租務糾紛而求助的街坊索取共 2,400 元作報酬。他否認 3 項代理人索取利益罪，今（28 日）在觀塘裁判法院續審。楊姓男業主供稱，他在電話中拒絕男警擬收 800 元要求，並指與家人商討後不用他再幫忙，惟掛電不足 5 分鐘，男警再致電問他是否確認不再需幫忙，楊確認後，獲男警覆，「咁我同你做咁多嘢咪即係白做？」案件明續。

求助街坊李佩君丈夫、涉案單位共同業主楊志榮（音）今供稱，他知悉由區議員謝淑珍介紹處理事件的被告將收其一家 800 元後，接獲被告電話，問他可否就當晚的業主、租客、地產代理三方會議，另約地方給他 800 元，屆時再還他正本合約。楊拒絕，並指「我同家人商量過，呢個 case 唔使你幫手」。但掛電後不足 5 分鐘，被告再致電他，「佢打嚟話呢件事係咪唔洗我插手，你家人都處理到」，他答「是」，其後被告回覆，「咁我同你做咁多嘢咪即係白做？」楊稱他聞言回覆，「我話唔可以再同你講咁多嘢，就收線。個仔話封鎖佢，我就刪埋佢。」

被告繼續沒有律師代表，自行盤問控方證人。被告質疑楊志榮說謊，因楊在庭上提到，他經電話向楊索取 800 元才交收合約，但在書面口供從沒提及。楊否認，指自己錄書面口供有權不提細節，在庭上才提。楊其後情緒變得激動，斥被告，「你個人不單止無悔意，見你而家表情神情好似一啲都無問題」、「你而家一路抗辯、抗辯，都係為咗保護你自己」，遭官制止，著證人應陳述事件。

被告又問楊志榮，「一個休班警，用私人時間處理（糾紛），佢之後收錢，咁算唔算公職人員」，楊覆，「咁係完全唔恰當，絕對有問題」、「話我行賄警察，呢個罪名我點承擔」。在較後階段，楊補充指，當時知悉被告是警察而沒拒絕其幫忙調停糾紛，因覺得「有警員幫手，可能順利進行（調停），但唔知之後會收錢」。

被告其後讀出楊的書面證供，指他認為被告「不能以公職人員身份索取或收受任何利益」。裁判官杜浩成打斷，問楊「你知唔知呢 3 條罪（指被告被控罪名）都唔係以警員身份起訴佢，你其實都唔係好明法律應用」，楊答，「我只係知佢係因為係警員搞成咁」，官回應，「咁你咪錯咗囉」。

而本次控罪條文，是指被告任區議員謝淑珍的義工，卻向他人索助處理租務糾紛的報酬。

事主兒子、補習老師楊永利（音）則供稱，他從事主、母親李佩君處得悉有警員擬收費 800 元介入處理糾紛，憂會犯法，遂致電男警不要出席當晚談判會議，改由他自行代表父母。楊指，「我同我媽媽講，而家唔知佢係咪一個警察，如果佢係警察而你畀錢佢，可能係犯罪；如果佢唔係警察，可能係詐騙」。

本次糾紛中，租客雷曉程原月付 2,400 元租楊家單位，惟租約日期出錯，遂向楊家索 20 萬賠償，在被告介入後改索償 1.5 萬元。裁判官問楊永利，知否平時退租，「最多輸一個月租畀人」，今次卻賠 3 個月。楊答，一日內接收太多資訊，難即時判斷，「無諗合唔合理，諗住原本賠 20 萬，而家 1 萬幾就解決咗」，官聞言即說，「即係對方著數咗喇」。

被告陳家霖（ 37 歲，警員）被控 3 項「代理人索取利益 」罪，指他於 2020 年 10 月 22 日，作為區議員謝淑珍的義工，分別向李佩君、雷曉程及李菊洪索 800 港元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，作為協助處理三人租務糾紛的報酬。

案件編號：KTCC1136/2021