斥未審先「認罪」 記協促釋放《財經》記者
立場新聞 2015/09/01 13:10
資料圖片：劉書帆、王曉璐（央視新聞片段截圖）
大陸《財經》雜誌記者王曉璐，因發佈中證監考慮救市資金離場的新聞報道，被當局以「編造並傳播虛假訊息」為由刑事強制，中央電視台昨日播出王「作供」承認錯誤，要求司法機關從輕發落的片段。香港記者協會發表聲明，強調王曉璐的行為屬新聞工作者的工作範圍，專業缺失不應成為當局實施刑事強制措施的理由，要求當局釋放王曉璐。
記協聲明質疑，大陸當局強調依法治國，但卻在未經法庭審訊的情況下，在電視上播報「嫌疑人」的所謂「認罪」片段，或望藉此造成既定事實；聲明批評，當局此舉有違任何人未經定罪，均屬無罪的「無罪推定原則」。記協又指出，當局以市場反應向記者問罪，是「倒果為因」的錯誤行為。
新聞工作者的職責是如實報道相關人士披露的信息，其他人如何闡釋有關信息，並非新聞工作者可以控制的，若以市場反應問罪記者，是倒果為因的錯誤行為。值得注意的是，截至目前為止，尚未有證實王曉璐的報導涉及任何利益收受。
本會同意，王曉璐等人在撰寫報道時，未有向中證監這個當事人求證，在專業上有所虧欠，但專業上的缺失，不應成為當局實施刑事強制措施的理由。本會嚴正要求當局依法釋放王曉璐。
央視播作供片段
今年7月20日，《財經》雜誌刊出王曉璐撰寫的報道〈證監會研究維穩資金退出方案〉，報道指中證監與券商代表曾於數日前開會，討論維穩資金如何退出，報道刊出當日，A股開市後即大跌。中證監發言人當日中午即緊急作出否認，堅稱有關報道不實。
上月25日，新華社報道不具名指王曉璐夥同他人涉嫌編造並製造傳播證券、期貨交易虛假信息，在其寓所被帶走協助調查。昨日，中央電視台今早已播出王的「作供」片段，王曉璐說出以下內容，但全程視線向下，未有望向鏡頭：
「我通過私下打聽這種不正常的渠道，獲得了新聞素材，然後加上自己的判斷、主觀判斷，然後撰寫了這篇新聞報道。我不應該在這種敏感的時候發表對市場有重大負面影響的報道，不應該僅僅了轟動效應、抓取眼球這種目的，給國家和股民帶來這麼大的損失，我很後悔自己的行為，我也願意如實交代自己的犯罪行為，希望司法機關能夠給我機會，對我從輕處理。」
BBC中文網報道指出，王曉璐在央視報道中，並無承認官媒所指的「伙同他人編造並傳播證券、期貨交易虛假信息」行為。
無綫新聞報道昨形容王曉璐事件令「股民多咗個出氣袋」，並引述律師張慶方批評，央視播出王的「作供」片段如未審先判，認為王曉璐並無違法，又指若報道有錯應由雜誌社負上更多責任。
央視多次在被捕人士未被定罪、甚至未被正式起訴之時，就播出其「作供」、「招認」片段的做法，亦再引起質疑。BBC中文網記者川江撰文批評這種做法：
在挑動公眾情緒和對罪行進行定性這兩方面，央視報道已起到了至關重要的作用—王曉璐只是承認「通過私下打聽這種不正常渠道，獲得了新聞素材，加上自己主觀性判斷，撰寫了這篇新聞報道」，但央視報道已經給王曉璐以及其表述打上了「悔過」、「認罪」、「伏法」的烙印甚至標籤。
媒體審判媒體，媒體的底線何在？在司法審判之前給「嫌疑人」定性定罪，「媒體審判」的底線何在？
除香港記協外，國際新聞自由組織「保護記者委員會」（Committee to Protect Journalists, CPJ）亦曾於上月26日發表聲明，要求中國當局釋放王曉璐。CPJ亞洲區負責人Bob Dietz指出，中國當局對金融市場的過份緊張，不是記者被威嚇、拘禁的理由。