馬道立：基本法規定司法獨立　法律前人人平等

立場新聞 2015/09/16 11:47

    中聯辦主任張曉明日前指政長官有超然於行政、立法和司法的法律地位；基本法委員會委員饒戈平昨日亦稱，本港法官有需要對基本法有全面準確的理解，又指「三權制衡」不是「三權分立」；終審法院首席法官馬道立今早罕有地回應傳媒追訪，表示不會評論上述言論，亦不會評論別人引述他以前所講的話。他只強調，司法獨立是基本法規定，可參考第2條、第19條、第85條。他又強調，基本法第25條規定，人人在法律面前都是平等的。
    張曉明日前提到香港不搞三權分立，而馬道立在2014年法律年度開啟典禮致辭時，形容《基本法》「清楚訂明」了三權分立的原則：

    「《基本法》清楚訂明立法、行政、司法機關三權分立的原則，並以頗為明確的字眼界定三者的不同角色。就司法機構而言，其憲制角色所涉的範圍是司法權力的行使，即依據法律審理訴諸法院的糾紛。（The Basic Law sets out clearly the principle of the separation of powers between the legislature, the executive and the judiciary, and in quite specific terms, the different roles of the three institutions. So far as the Judiciary is concerned, the ambit of its constitutional role is the exercise of judicial power, that is, the adjudication of disputes that come before the courts in accordance with the law.）」

    （中文翻譯是司法機構官方翻譯）

    饒戈平昨日會見傳媒時為張曉明說法，作進一步解釋，稱法官作為香港司法機關工作人員，有需要對基本法有全面準確的理解，但若果將香港政治體制理解成三權分立，很難說是準確理解，更批評香港部分法官不充分理解基本法，有需要予以糾正：

    「不能認為，所有的香港法官，都對基本法有很準確和全面的理解，這裡面有不清楚的，有產生誤解的，比如說這個『三權分立』，把香港的政治體制解釋為三權分立，這我就認為不是一個準確的理解。難道香港市民要看到一個法官，用他不準確的理解來判案是才正常？糾正這種不正確的理解反而成為不應該嗎？」

    律政司司長袁國強今日回應饒戈平的說法時稱，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立；又指饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案。（見另稿）