【認真地搞笑】2015 搞笑諾貝爾獎

立場新聞 2015/09/18 23:29

    2015 年第 25 屆搞笑諾貝爾獎按照傳統，前天 (17.9) 於美國哈佛大學 Sanders Threatre 舉行頒獎典禮。獎項成立的目的是要選出惹笑且令人深思的科學研究，鼓勵創意和引起大眾對學科的興趣，獎項包括文理商各個不個範疇。今年獲獎項目來頭不少：

    化學獎
    題目：利用剪應力將蛋白質聚集體和包涵體重新組合成蛋白質
    發現：發明了一個有化學方法將熟蛋還原成生蛋
    意義：這個新技術有望大大降低製造癌抗體的成本和時間，而食物製造商亦可以相似方法重組蛋白質，以降低高蛋白質食物的價格。

    物理學獎
    題目：身體大小不影響排尿時間
    發現：所有體重 3 公斤以上的哺乳類動物排尿時間均約為 21 秒 （加減 13 秒）
    意義：研究或可以幫助診斷排尿問題，以及以這些統天然的排水管為藍本設計成相應的水動力系統。

    文學獎
    題目：「吓？」是全球通用語？語言的溝通模式和趨同演化
    發現：「吓？」是全球通用語
    意義：他們成功發現「吓？」是全球通用語，不過暫時還未清楚其原因。相信繼續以此方向研究能有助了解不同語言間有沒有無意中出現了趨同演化 (Convergent Evolution) 現像。

    經濟學獎
    題目：曼谷市警察研究
    發現：若當地警察拒絕收賄，可獲更多人工
    意義：獎金可減少賄賂情況？
     
    管理學獎
    題目：殺不死你的只會令你迷上風險：早年災難經歷和 CEO 行為的關系
    發現：發現不少商界領袖若童年經歷災難後會變得更愛承受風險，因為對他們來說無須承擔任何個人後果。
    意義：將有助了解童年災難與不同投資或者商業抉擇的行為的關系，也可了解到成長經歷對性格的影響。

    醫學獎
    題目：
    1. 接吻減少敏感皮膚反應和血漿內神經營養因子數量
    2. 性交減少敏感病人的敏感皮膚反應
    3. 選擇性接吻能為異位性皮膚病人減少生產和敏感反應相關 IgE 因子
    4. 深吻後男性基因殘留在口水樣本
    發現：發現到親密接觸（深吻、接吻和性交）對健康的好處及影響
    意義：這些研究有望在將來找出親密接觸和敏感反應關系，以及嘗試找出外來物質對容易有敏感類疾病人士的影響，甚至可應用在法證等範疇。

    數學獎
    題目：Moulay Ismael 的故事－－事實還是流言
    發現：嘗試測試傳言中摩洛哥暴君 Moulay Ismael 在 1697 至 1727年如何養育到 888 名兒女的數學可能性。
    意義：了解到要養育到 888 名兒女（數學上）是可行，甚至發現所需的女性數量少。這結果或可應用在將來計算和生態中各生物的繁殖能力。

    生物學獎
    題目：如恐龍般行走：雞隻人工尾巴為獸腳亞目運動機制提供線索
    發現：在雞尾放上一支棍就可以模擬到（相信是）恐龍行走動作
    意義：這個發現將有助古生物學家了解到獸腳亞目的行動模式，以此揭示出不同獸腳亞目的生活習性，和如何演化成現代的鳥類。

    診斷醫學獎
    題目：駛過減速路脊而造成的痛楚程度可用作診斷急性盲腸炎
    發現：科學家發現減速路脊所造成的痛楚可以用作準確地診斷出病人有沒有患上急性盲腸炎。
    意義：可以幫助病人以廉價且準確的方法診斷出急性盲腸炎，方便醫療人員這個方法在電話向病人問診，初步了解情況。
     
    生理及昆蟲學獎
    題目：
    1. 蟲蟄毒液的溶血反應
    2. 身體各部份對蜜蜂毒液痛楚值
    發現：研究人員讓蜜蜂蟄往身上 25 處不同位置，嘗試找出不同最痛（鼻、上唇和陰莖）和最不痛（頭骨、中腳指頭和上臂）的身體部份。
    意義：一來知道將來需要更多研究了解各種毒液溶血素的化學成份及結構。二來了解到蟲蟄對身體各部份的疼痛反應，醫療人員可以參考數值，考慮相應止痛治療的方法。
    看似無厘頭的研究不一定是無聊無意義，其實這類研究有助人類更加了解身邊事物，以及最終可以配合其他研究應用到日常生活。有興趣的讀者可以到 Youtube 重溫頒獎片段，或者美國時間今日下午一時 (19.9 1pm EDT) 的講座。
    原文：
    The 2015 Ig Nobel Prize Winners
    參考資料：
    1. Ashdown, H. F., D’Souza, N., Karim, D., Stevens, R. J., Huang, A., & Harnden, A. (2012). Pain over speed bumps in diagnosis of acute appendicitis: diagnostic accuracy study. BMJ, 345, e8012. DOI: 10.1136/bmj.e8012
    2. Bernile, G., Bhagwat, V., & Rau, P. R. (2014). What Doesn't Kill You Will Only Make You More Risk-Loving: Early-Life Disasters and CEO Behavior. Available at SSRN 2423044. DOI: 10.2139/ssrn.2423044
    3. Dingemanse, M., Torreira, F., & Enfield, N. J. (2013). Is “Huh?” a universal word? Conversational infrastructure and the convergent evolution of linguistic items. DOI: 10.1371/journal.pone.0078273
    4. Grossi, B., Iriarte-Díaz, J., Larach, O., Canals, M., & Vásquez, R. A. (2014). Walking Like Dinosaurs: Chickens with Artificial Tails Provide Clues about Non-Avian Theropod Locomotion. PloS one, 9(2), e88458. DOI: 10.1371/journal.pone.0088458
    5. Kimata, H. (2003). Kissing reduces allergic skin wheal responses and plasma neurotrophin levels. Physiology & behavior, 80(2), 395-398. DOI: 10.1016/j.physbeh.2003.09.004
    6. Kimata, H. (2004). Reduction of allergic skin weal responses by sexual intercourse in allergic patients. Sexual and Relationship Therapy, 19(2), 151-154. DOI:10.1080/14681990410001691361
    7. Kimata, H. (2006). Kissing selectively decreases allergen-specific IgE production in atopic patients. Journal of psychosomatic research, 60(5), 545-547. DOI: 
      10.1016/j.jpsychores.2005.09.007
    8. Kamodyová, N., Durdiaková, J., Celec, P., Sedláčková, T., Repiská, G., Sviežená, B., & Minárik, G. (2013). Prevalence and persistence of male DNA identified in mixed saliva samples after intense kissing. Forensic science international: genetics, 7(1), 124-128. DOI: 10.1016/j.fsigen.2012.07.007
    9. Oberzaucher, E., Grammer, K., & Szolnoki, A. (2014). The Case of Moulay Ismael-Fact or Fancy?. PloS one, 9(2), e85292. DOI: 10.1371/journal.pone.0085292
    10. Schmidt, J. O., Blum, M. S., & Overal, W. L. (1983). Hemolytic activities of stinging insect venoms. Archives of Insect Biochemistry and Physiology, 1(2), 155-160. DOI:  10.1002/arch.940010205
    11. Smith, M. L. (2014). Honey bee sting pain index by body location. PeerJ, 2, e338. DOI: 10.7717/peerj.338
    12. Yang, P. J., Pham, J., Choo, J., & Hu, D. L. (2014). Duration of urination does not change with body size. Proceedings of the National Academy of Sciences,111(33), 11932-11937. DOI: 10.1073/pnas.1402289111
    13. Yuan, T. Z., Ormonde, C. F., Kudlacek, S. T., Kunche, S., Smith, J. N., Brown, W. A., ... & Weiss, G. A. (2015). Shear‐Stress‐Mediated Refolding of Proteins from Aggregates and Inclusion Bodies. ChemBioChem, 16(3), 393-396. DOI: 10.1002/cbic.201402427
    文／eh