今天的大陸，政治清明、法治昌明、市場透明，當然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮。只是，如果缺少這樣的大視野，激於義憤而情緒失控，甚至公開叫囂「別讓李嘉誠跑了」，就顯得有點落後於時代的不自信了，也不利於企業家樹立信心。我們能做的，不是自降身份的挽留，更不是激於義憤的謾罵，而是把這個國家建設得更好，讓今天的離開成為明天的遺憾。

資本沒有國界，但商人有祖國。相信包容開放的中國，會為更多商人留一份溫情，不僅會創造更好的營商環境來容納他們，更會以超越金錢的胸懷來溫暖他們。如果僅僅把中國視為利益性市場，而不是戰略性市場，一些人可能會選擇離開。但時間將證明，大陸錯過的可能只是一兩個商人、一兩家企業，而他們失去的，則將是與中國一起成長的整個時代。

（李嘉誠）每每通過與上升期的政治力量結盟，以對後者訴求的滿足與迎合，而獲得個人的巨大利益，這是轉型期財富積累的基本特征。…而與內地的很多類似富商不同，李嘉誠又來自於法治健全的資本主義世界，他的每一次商業行動都合乎投資地的法律法規…在合法性的意義上很可能無可指摘。

我目睹的一個非常有趣的事實是，有不少我熟悉的企業家朋友，一方面對「李超人」的政商手段不以為然，認為他的致富缺乏現代性，另一方面又對「別讓李嘉誠跑了」的論調極其懼怕，生恐由此延伸，導致一場新的、以「原罪」為名義的財富剝奪。於是，對李嘉誠的質疑，便發生了正當性與合法性的糾結，無論執著於哪一方面，都可能遭到另外一個方面的反駁與證偽。

千百年來，古今中外，沒有一個人是因為財富眾多而被人們長久地紀念，他能留存於民間的名聲，幾乎全部地來自於他的德行與公共行為。