港大校委會早前通過否決前法學院院長陳文敏出任副校長，學生會長馮敬恩於會後爆出部分校委對陳文敏的批評，連日遭不少校委及建制派人士炮轟。馮敬恩今日於電台節目重申其目的只是確保同學有知情權，不涉及個人利益，又認為有校委指他洩密、斷章取義，是十分矛盾的指控。他不認同公開會議內容會使校委日後無法暢所欲言，反指若校委對個人言論問心無愧，就毋須怕被外界得悉會議內容。

校委盧寵茂昨晚發聲明，不點名批評馮違反保密協議，是以「不誠實手段達到目的」，馮於節目上則說其目的是為了同學的知情權，並非為個人利益 :「我反而想問，我達到什麼目的呢？我是否好似行會成員偷步買車買樓，我又不是。我沒什麼目的想達到，我的目的只是想確保同學的知情權，不要在這麼荒謬的原因之下做一個決議……不能同行會等的人因個人利益來洩密而同日而語。」

新世界執董紀文鳳質疑馮敬恩斷章取義，校委會主席梁智鴻則批評馮違反保密協議和承諾，馮敬恩今早回應部分校委對他的指控，感到校委的討論十分矛盾 :「他們一方面說我洩密，一方面說我斷章取義，如果我斷章取義就應該不存在洩密的問題，因為我說的話不是事實嘛。所以我覺得整個討論也頗矛盾，我如何又斷章取義，又洩密呢? 這是否說我所講的話有真確的地方呢? 」

紀文鳳早前亦斥馮敬恩曾親口承認自己英文水平不佳，馮敬恩指，會議當日有其他朋友與他一齊「jot notes」，大家所記下的內容一樣，他才會於聲明中提及 :「(我)剛入校委會與其他校委寒喧，介紹自己時自言讀中文，因為英文(水平)沒有中文那麼好，所以就去了讀中文。我想大家寒喧介紹時也有些自謙的詞語。

馮亦不認為他公開校委在會上的言論，會令校委日後無法於會議上暢所欲言，並以立法會會議類比 :「立法會開會都要直播，我又不明立法會議員如何不可以暢所欲言。放在同一個語境下，如果你說話是問心無愧，有理有節，怕什麼直播，怕什麼被人知道。」

他交代，事件後已有港大校友接觸他，並表示有需要時會為他提供支援，如他日後要上紀律委員會或者面對不同訴訟，有法律界人士會給馮法律意見。港大學生會下周一將召開方向會議，檢討之後有何部署，會確保日後的手段是同學所能接受的。

2003年3月初，時任財政司司長的梁錦松發表《財政預算案》，大增利得稅、汽車首次登記稅等稅項，但及後被傳媒揭發於宣布增加汽車首次登記稅前，早於當年1月中偷步買車，而無申報利益，事件使他向當時特首董建華提出辭職。及後有人持續向傳媒披露行會會議內容，董建華不滿行會會議內容持續被洩露，稱會依傳統方法處理洩密事件。資深傳媒人鄭經翰當時指出，當年3月5日行會會議上，行會成員討論汽車首次登記稅細節時，時任衞生福利及食物局局長楊永強就買車申報利益，行會於買車風波曝光後的第三日再開會，當時身為行會成員的梁振英則提出修改3月5日有關楊永強申報利益的記錄，被外界質疑是「保松」舉動，有政界領袖當時質疑梁振英與梁錦松並無私交，不明對方何以要「保松」。