《文匯報》第3日用多版報道，以教資會昨日才公布的「研究評審工作（RAE）2014」報告，炮轟香港大學法律學院教授陳文敏「不務正業」，令港大法學院研究成績差，該報今日的報道更批評陳令港大法律系淪英國「四流學校」水平，並再次以「不務正業」形容港大。

該報今日再次以3版篇幅報道攻擊香港大學和陳文敏，並再次強調，據教資會的「2014年研究評審工作（RAE）」結果，香港大學，尤其是法律學院表現較前失色，「懷疑是有人熱衷於搞政治多於學術之故」。報道亦特設一稿針對港大法律系副教授、佔中發起人戴耀廷，引述「一名不願具名的法律學院教授」批評戴「從事政治的人，本來學術上不太好」。

其中一篇報道引述港大首席副校長的研究評審工作小組副召集人錢大康，指香港的每個學生和老師都可以自由選課、自由立項、自由發表研究，而且香港院校的自主仍然非常強，但認為他們「不應該不務正業」。

報道又指，香港與英國法律制度相近，有關學科領域的研究水平可比性也較高，據英國RAE 2008的資料，當年英國共有67所大學參與法律學科研究評審，表現最佳的倫敦政治經濟學院、倫敦大學學院、牛津大學等，都有70%至75%研究獲評三星至四星級，稍次的杜倫大學、肯特大學及劍橋大學等，則有60%至65%三星或以上，而現任港大校長馬斐森來港前任職的布里斯托大學，其法律研究也有15%獲評四星、40%獲三星。

陳文敏昨日回應RAE報告及《文匯報》的報道時，認為只看百分比是誤導的做法，該報今日繼續追打他，批評陳「死撐」，「企圖偷換概念，人多蝦人少，以『數量』取代『質素』」。報道亦引述研究資助局主席華雲生稱，是次RAE「重質不重量」是更公平的做法。